���京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初1968号
原告：金亮华，男，1971年5月7日出生。
委托诉讼代理人：任振忠，北京誉洲律师事务所律师。
被告：北京市皇家艺苑名品工贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄。
法定代表人：靳登永，总经理。
委托诉讼代理人：高利忠，男，北京市皇家艺苑名品工贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：高淑莲，女，北京市皇家艺苑名品工贸有限公司职员。
原告金亮华与被告北京市皇家艺苑名品工贸有限公司（以下简称皇艺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亮华及其委托诉讼代理人任振忠，被告皇艺公司的委托诉讼代理人高利忠、高淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金亮华向本院提出诉讼请求：1.皇艺公司向金亮华支付欠款144257元；2.皇艺公司向金亮华支付欠款利息（以144257元为基数，自2014年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由皇艺公司负担。事实和理由：2011年金亮华和皇艺公司开始进行工艺品生意合作，约定由金亮华免费租赁皇艺公司的经营场所销售工艺品，销售款直接打入皇艺公司账户，皇艺公司在提成60%后，再将剩余的40%销售款支付给金亮华。截止2014年4月之前，皇艺公司共欠付金亮华144257元，至今未付。经多次催要未果，故金亮华向法院起诉。皇艺公司承认欠付金亮华144257元的事实，但辩称因合同中对逾期付款的利息并未进行约定，故不同意金亮华要求其支付利息的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月22日，皇艺公���向金亮华出具《欠款条》，载明皇艺公司尚欠金亮华2014年4月前的结账款共计144257元。庭审中，金亮华和皇艺公司均认可双方的合作形式为：金亮华免费租赁皇艺公司的柜台销售工艺品，销售款直接打入皇艺公司账户，皇艺公司在抽取提成后，再将剩余销售款支付给金亮华，双方按月进行结算。上述事实，有《欠款条》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案审理查明的事实，可以确认皇艺公司至今仍欠付金亮华2014年4月前的结账款144257元，故金亮华要求皇艺公司支付上述欠款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定销售款应当按月结算，故皇艺公司欠付金亮华的款项依据上述约定应当于2014年4月之前付清，因此金亮华要求皇艺公司自2014年4月1日起支付的利息实为其因皇艺公司逾期付款所遭受的损失，���金亮华要求皇艺公司支付利息的诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，
判决如下：
一、被告北京市皇家艺苑名品工贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金亮华支付欠款144257元；
二、被告北京市皇家艺苑名品工贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金亮华支付逾期付款利息（以144257元为基数，自
二〇一四年四月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告北京市皇家艺苑名品工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。��不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高 笛
二〇一七年二月十四日
书记员 程新淼 更多数据：