河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申88号张继广：你因张景峰犯非法制造爆炸物罪一案，对本院（2014）豫法刑三终字第097号刑事裁定不服，以“本案认定罪名错误，应定重大劳动安全事故罪”等为由，向本院提出申诉。
本院认为，张景峰与李雪峰等人在花炮厂安全生产许可证到期、不具备生产条件，且在主管机关责令停产的情况下，仍然受利益驱动，为制造烟花爆炸私自生产烟火药，造成28人死亡、18人受伤的特别严重后果，张景峰的行为符合非法制造爆炸物罪的特征，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。你申诉称张景峰的行为构成重大劳动安全事故罪的理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回，望你服判息诉。特此通知。
二〇一七年二月十四日 来自