福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初514号
原告：梁海标，男，1984年7月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈永聪，男，1963年8月15日出生，汉族，住惠安县。
原告梁海标与被告陈永聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁海标向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款23605元，并按中国人民同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要自2014年1月17日至2015年1月19日止陆续向原告购买建筑材料，双方于2016年9月15日进行结算，被告结欠原告货款23605元。被告在原告出具的销售单及结欠单上签名确认。此后，经原告催讨未果。被告陈永聪未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了证据即被告出具的送货单4份、结欠单1份，以此证明被告于2016年9月15日结欠原告货款23605元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的送货单、结欠单，系被告签名出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告向原告购买建筑材料，双方于2016年9月15日进行结算，被告结欠原告货款23605元。被告在原告出具的结欠单上签名确认。此后，被告未能偿还货款。综上事实，
本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款23605元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款23605元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告陈永聪应于本判决生效之日起十五日内偿付原告梁海标货款23605元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年1月5日起至还款之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈永聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理
审判员 刘素梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 柳云凤速 录 员 王小颖附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：