广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5532号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：卢志康，男，汉族，1977年6月10日出生。身份证住址：广东省始兴县。
委托诉讼代理人：欧月华，广东杰群律师事务所律师。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万娇，女，汉族，1950年6月14日出生，住广东省始兴县。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢宪桃，女，汉族，1973年8月29日出生，住广东省始兴县。系李万娇的女儿。再审申请人卢志康因与被申请人李万娇、卢宪桃合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2015)韶中法民一终字第1248号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢志康申请再审称：《错挖坟墓赔偿协议》是我在被胁迫的状态下签订的，一、二审法院认定事实错误。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据卢志康申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于卢志康与李万娇、卢宪桃于2015年5月8日签订的《错挖坟墓赔偿协议》是否为卢志康的真实意思表示。经一、二审法院审理查明，2014年12月间，卢志康雇请挖掘机在位于始兴县太平镇乌石村的自留山上打土带种植杨梅，挖掘机误挖了卢宪桃家安葬在该自留山上的祖坟（卢某坟墓）。事发后，卢志康在没有告知李万娇、卢宪桃家人的情况下将该坟重新安置，其行为侵害了李万娇、卢宪桃的合法权益,应当赔偿李万娇、卢宪桃等人修复坟墓的费用、误工费和精神损害抚慰金等费用。因双方对赔偿事宜未达成一致，李万娇、卢宪桃等人到卢志康的工作单位闹访，要求卢志康予以赔偿，后经始兴县太平镇人民调解委员会调解未果，2015年5月8日，双方再次协商，签订了《错挖坟墓赔偿协议》，该协议系双方自愿签订，有卢志康单位人员、当地村委会干部和其他村民在场见证。该协议的赔偿数额，亦是在协商一致的情况下达成。卢志康未提供有效证据证明该协议是在被胁迫的情况下签订的，故其主张理由不充分，本院不予支持。二审法院对卢志康提出撤销其与李万娇、卢宪桃签订的《错挖坟墓赔偿协议》不予支持正确，于法有据。综上，卢志康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回卢志康的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年二月十四日
书记员 钟惠仪 搜索“”