重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2507号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：邹丹，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邹鼎宽（系邹丹之父），住重庆市沙坪坝区。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。
负责人：邬阳平，该分公司经理。再审申请人邹丹因与被申请人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称出租车分公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹丹申请再审称，2015年1月21日，邹丹向出租车分公司办理退车和书面辞职以及签收《终止（解除）劳动合同通知书》过程中，出租车分公司在邹丹不知情的情况下写了发票遗失说明和领条。出租车分公司收取安全责任保证金15000元没有退还，应予退还。邹丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。出租车分公司提交意见称，出租车分公司收取邹丹15000元安全责任保证金属实，在2015年1月21日与邹丹解除劳动关系时，在向邹丹的银行卡转账的16165.37元中，已包含了退还的安全责任保证金15000元，有邹丹出据的领条予以证实。
一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邹丹申请再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据邹丹的再审申请，本案争议焦点为：出租车分公司是否已经退还邹丹15000元安全责任保证金。邹丹于2012年6月7日与出租车分公司签订《出租汽车驾驶员劳动合同书》的次日缴纳了安全责任保证金15000元，出租车分公司向其出具发票一张。2015年1月21日，邹丹向出租车分公司出具《发票遗失说明》后，出租车分公司通过银行转账方式向邹丹退还了安全责任保证金15000元，且邹丹出具了领条。邹丹称其在不知情的情况下写的领条，与查明的事实不符。邹丹再次要求出租车分公司退还安全责任保证金15000元，无事实和法律依据，邹丹申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，
裁定如下：驳回邹丹的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理
审判员 徐春鹏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 锶 来源：百度“”