重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1840号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冉启洪，男，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市渝北区。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区。经营者：吴儒斌，男，汉族，1949年8月17日出生，住四川省邻水县。再审申请人冉启洪因与被申请人江北区乐巢歌城追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。冉启洪申请再审称，有新证据“消防户籍化管理系统截图”证明加班事实的存在，“工资单”证明江北区乐巢歌城掌握有加班事实存在的证据，故原审未予认定加班工资错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。在本案一、二审中，冉启洪未能提交证据证明有加班事实的存在，故一、二审法院对冉启洪要求加班工资的主张未予认可。现冉启洪提交的新证据“工资单”因没有江北区乐巢歌城盖章，故不能证明为被申请人制作的工资单，该证据的真实性不能认定，而另一新证据“消防户籍化管理系统截图”，则显示的是消防值班情况，不能说明冉启洪有加班情况的存在，故冉启洪提交的新证据均不能证明其申请理由，不能推翻原判认定，本院不予采信。综上，冉启洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回冉启洪的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理
审判员 张 莉
二〇一七年二月十四日8议
书记员朱禹