广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0124民初1036号
原告：潘运宁，男，1958年4月25日出生，壮族，住马山县，
被告：韦宏伟，男，1980年5月8日出生，壮族，住马山县，原告潘运宁与被告韦宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告潘运宁到庭参加诉讼，被告韦宏伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘运宁诉称：被告韦宏伟以资金周转不足为由，于2015年11月23日向原告借款20000元，约定借期至2016年6月30日止。借款期限届满后，被告韦宏伟没有依约偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告韦宏伟偿还原告借款本金20000元。在举证期限内，原告潘运宁向本院提供下列证据：日期为“2015年11月23日”的《借条》一份，证明被告韦宏伟向原告借款的事实。被告韦宏伟未作出答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告对本院调查核实的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告潘运宁的陈述，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，
本院查明以下法律事实：被告韦宏伟以资金周转不足为由，于2015年11月23日向原告潘运宁借款20000元，同日，被告韦宏伟向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到潘运宁现金贰万元整（￥20000元），在2016年6月30号还清如没有还清请拿车去，桂Ａ×××××车号从2015年11月23号每个月600元利息。2015年11月23号借款人：韦宏伟”。2016年9月6日，原告潘运宁向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告潘运宁提交的被告韦宏伟出具的《借条》，证实原告与被告韦宏伟之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告韦宏伟返还借款本金20000元，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告韦宏伟欠原告潘运宁借款本金20000元，限于本判决生效之日起10日内付清；案件受理费300元、公告费700元，共计1000元，由被告韦宏伟负担。上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙立群
审 判 员 陈璐瑶
人民陪审员 赖朝山
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄春利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”