福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3769号
原告：郑亦山，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：林智长，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑亦山与被告林智长民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亦山的委托诉讼代理人杨灵灵及被告林智长到庭参加诉讼。本案现己审理终结。郑亦山向本院提出诉讼请求：1、判令林智长偿还借款99500元及该款的相应利息（其中：以15000元为基数自2012年3月4日起、以14500元为基数自2012年3月12日起、以10000元为基数自2013年4月29日起、以10000元为基数自2013年7月1日起、以10000元为基数自2013年9月1日起、以40000元为基数自2013年10月3日起，均至还清之日止，均按月利率2%计算的利息）：2、案件受理费由林智长负担。事实和理由：林智长因资金周转需要分6次向其借款，其中：2012年3月4日借款15000元、2012年3月12日借款14500元、2013年4月29日借款10000元、2013年7月1日借款10000元、2013年9月1日借款10000元、2013年10月3日借款40000元；上述6笔借款均约定按月利率2%计息，并有林智长出具的借条6份为凭。后经郑亦山多次催讨，林智长拒不偿还。林智长辩称：对该6笔借款的真实性没有异议，但实际上不是按照月利率2%支付利息，而是大概按照10000元一天50元计息，5天结算一次利息，利息总共偿还多少已记不清；而且七车牌号为闽Ｂ×××××的车辆已抵押给郑亦山。同时，2013年10月3日的40000元借款系在扣除5天的利息后再出借的，而且其在2013年9月28日已偿还3万元。请求法院依法判决。本院经审查认定本案事实如下：2012年至2014年间，林智长向郑亦山出具借条6份，载明：2012年3月4日借款15000元、2012年3月12日借款14500元、2013年4月29日借款10000元、2013年7月1日借款10000元、2013年9月1日借款10000元、2013年10月3日借款40000元；上述6笔借款均约定按月利率2%计息，林智长在上述6份借条的借款人处均签名按手印。后因林智长未还款，郑亦山即于2016年9月7日向本院提起诉讼。另查明：2013年8月31日，林智长向郑亦山出具借条1份，载明借款金额30000元；同年9月28日，郑亦山向林智长出具收条1份，载明收到林智长欠款30000元。
本院认为：林智长向郑亦山借款99500元，有其出具的现仍由郑亦山持有的6份借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，林智长应予以偿还；郑亦山同时要求本案借款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。林智长虽辩称利息是按10000元一天50元计息，5天结算一次利息，不是按照月利率2%支付利息，但利息总共偿还多少记不清，但又未能提供证据证明，且郑亦山予以否认，故本院对林智长的该辩解不予采信。林智长辩称车牌号为闽Ｂ×××××的车辆已抵押给郑亦山，但亦未能提供证据证明，且郑亦山亦予以否认，故本院对其该主张亦不予采信。因林智长于2013年8月31日另行向郑亦山出具3万元的借条，双方对该借条的真实性均无异议，现郑亦山主张2013年9月28日收条中的3万元系偿还该3万元借款，且林智长又未能提供其他证据证明收条中的3万元系偿还本案借款，故对林智长辩称本案借款已偿还3万元，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，
判决如下：林智长应于本判决生效之日起十日内偿还郑亦山借款本金99500元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中：以15000元为基数自2012年3月4日起计息、以14500元为基数自2012年3月12日起计息、以10000元为基数自2013年4月29日起计息、以10000元为基数自2013年7月1日起计息、以10000元为基数自2013年9月1日起计息、以40000元为基数自2013年10月3日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，减半收取为1970.5元，由林智长负担。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一七年二月八日
书记员 柯清廉附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：