辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终12225号
上诉人（原审原告）：郭丽萍，女，1985年10月3日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：王丹，女，1982年5月17日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：解文洪，系皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被
上诉人（原审被告）：王晓迪，男，1980年8月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：解文洪，系皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被
上诉人（原审被告）：王雁，女，1977年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被
上诉人（原审被告）：崔龙华，男，1978年3月3日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
上诉人郭丽萍因与被上诉人王丹、王晓迪、崔龙华、王雁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案的争议焦点是借款人是否已偿还借款200万元本息，上诉人的主张应否予以支持。郭丽萍主张王丹、王晓迪偿还本金200万元及利息，崔龙华、王雁承担连保证带责任，向法庭提交了借据、收条、转账凭证，用以证明借款200万元事实的存在。一审崔龙华、王雁未到庭，王丹、王晓迪抗辩已偿还本息250万元，向法庭提出调取银行凭证申请，一审法院调取了2013年10月17日崔龙华250万元的转账凭证。二审庭审中崔龙华抗辩称收到郭丽萍借款200万元但已于2013年10月17日偿还250万元，证据亦系250万元银行转账凭证。郭丽萍对被上诉人提供的证据提出反驳，称崔龙华于2013年10月17日转款给郭忠伦250万元与本案无关，是崔龙华偿还郭忠伦2012年5月3日的借款220万元，并向法庭提供房产局档案馆查询的2012年5月3日郭丽萍与王丹签订的房地产借款合同。一审审理期间，郭丽萍、郭忠伦做了询问笔录，郭丽萍、郭忠伦均称2013年10月份崔龙华打给郭忠伦的250万元是偿还2012年5月从郭丽萍处借的220万元，不是本案200万元的借款。崔龙华二审庭审中称收到2012年5月3日借款220万元已经偿还，但当庭未能提供证据加以证明。庭审后，崔龙华向法庭提交情况说明一份及银行凭证，称2013年5月借款实际发生额为150万元，220万元仅是约定的金额，通过银行向郭忠伦、郭丽萍转款约100万元，通过朋友贷款60万元。但向法庭提供的银行转账凭证金额仅为100余万元与所称数额不符。本案借款时间是2013年8月19日，月息4万元，如借款人在2013年10月17日还款，按照约定借款人用款时间为两个月，应还借款本息为208万元，而2013年10月17日转款为250万元，相差42万元的数额未能提供证据作出合理说明。鉴于双方有多笔经济往来，崔龙华的陈述前后矛盾，故原审依据250万元转款认定系偿还本案200万元借款证据不足，应进一步查清本案200万元借款是否偿还，待查清事实后依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第00332号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人郭丽萍预交的二审案件受理费28240元予以退回。
审判长 孙 玉 明
审判员 庄俐
审判员王时钰
二〇一七年二月八日
书记员 袁 枫 钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 来自