天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初623号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人董某。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院经审查于2016年11月11日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2012年4月10日下午4时许，被告人董某经王某（已判决）纠集后，在天津市西青区李七庄街王兰庄二手车市场内，以跟被害人富某因收车问题有矛盾为由，随意对被害人许某2、富某进行殴打。被告人董某持刀将被害人许某2捅伤。经鉴定，被害人许某2左手的损伤为轻伤二级；被害人富某左季肋部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2016年6月26日被告人董某到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人董某犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定进行处罚。
被告人董某供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2012年4月10日下午4时许，被告人董某经王某（已判刑）纠集后，在天津市西青区李七庄街王兰庄二手车市场内，以跟被害人富某因收车问题有矛盾为由，随意对被害人许某2、富某进行殴打。董某持刀将被害人许某2捅伤。经鉴定，被害人许某2左手的损伤为轻伤二级；被害人富某左季肋部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2016年6月26日被告人董某到公安机关投案，被告人董某在公安侦查阶段均没有承认自己用刀将被害人许某2捅伤的犯罪事实，后供述了全部犯罪事实。现被告人董某已赔偿二被害人经济损失并履行完毕，二被害人对被告人董某表示谅解。再查，被告人董某庭审中表示认罪。上述事实，有检察机关出具并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人许某2、富某的陈述、证人温某、殷某、沈某某证言，同伙王某供述，证实被告人董某伙同他人无故殴打被害人许某2、富某的事实。2.证人郭某、孙某、刘某证言，证实本案有关情况。3.电话呼叫记录，证实被告人董某与王某的通话记录。4.辨认笔录，证实涉案人员的辨认情况。5.公安机关出具的书证案件来源、到案经过，证实被告人董某投案的事实及有关情况说明。6.勘验检查笔录及现场图、照片，证实案发现场。7.户籍证明，证实被告人董某出生年月等基本情况以及前科情况。8.同伙王某的刑事判决书，证实同伙王某已被判刑。9.谅解书，证实本案民事赔偿已解决及二被害人对被告人董某表示谅解。10.鉴定意见，证实被害人许某2、富某的伤情情况。11.被告人董某供述，证实其伙同他人无故殴打二被害人的经过。
本院认为，被告人董某结伙持械随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人董某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人董某投案后多次没有如实供述犯罪事实，不能认定自首，后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，表示认罪，可从轻处罚。同时被告人董某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，
判决如下：被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 赵关兰
人民陪审员 崔敬洋
二〇一七年二月八日
书 记 员 王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 更多数据：