天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津110民初8337号
原告：张某，女，1940年6月15日出生，汉族，天津市海燕实业公司退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告：冯某1，男，1962年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：冯某2，男，1966年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：冯某3，男，1968年5月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市塘沽区。
被告：冯某4，女，1959年12月3日出生，汉族，天津市长远物业有限公司员工，住天津市红桥区。
原告张某与被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵益红，被告冯某3、冯某4到庭参加诉讼；被告冯某1、冯某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求判令将坐落于天津市东丽区××楼××号房屋由原告张某继承；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告张某与四被告系母子女关系。原告张某与冯国起于2003年购买了坐落于天津市东丽区××楼××号房屋，登记所有人为冯国起。冯国起于2013年4月3日立有代书遗嘱，将上述房屋中属于自己的部分由原告张某继承。冯国起于××××年××月××日病故。冯某3辩称，同意按遗嘱处理，同意原告张某的请求。冯某4辩称，同意按遗嘱处理，同意原告张某的请求。冯某2辩称，遗嘱不属实，请求鉴定遗嘱的真假。冯某1辩称，怀疑遗嘱的真实性，申请对遗嘱中冯国起的指纹及书写时间进行鉴定。对有争议的证据，本院认定如下：原告张某提交律师见证书，以此证明被继承人冯国起将坐落于天津市东丽区××＃××号房屋中属于被继承人冯国起所有的部分由原告张某继承；被告冯某1、冯某2对其真实性持有异议；本院经审查后认为，被告冯某1、冯某2未能提交足以推翻遗嘱真实性的相反证据，故本院确认该证据具有真实性。本院
经审理认定事实如下：原告张某与被继承人冯国起（××××年××月××日死亡）结婚后生育三子一女，即长子冯某1、次子冯某2、三子冯某3、长女冯某4。2003年11月11日，天津市东丽区房地产管理局颁发房屋所有权证，登记房屋所有权人为冯国起，房屋坐落为东丽区十七路××点××＃××号，丘（地）号为东丽字530106，产别为私产，建筑面积为57.05平方米，设计用途为住宅。2013年4月3日，被继承人冯国起在天津瑞宇律师事务所律师丁志芳、刘姝瑾的见证下，由律师丁志芳代书，被继承人冯国起立下遗嘱，与本案有关联的主要内容为：坐落于东丽区××＃××号房屋中属于冯国起所有的部分交原告张某继承。
本院认为，公民享有继承遗产的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，以及赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人冯国起在律师丁志芳、刘姝瑾的见证下，由律师丁志芳代书立下遗嘱，符合《继承法》第十七条第三款的规定，形式及内容合法，遗嘱内容有效，应当按照遗嘱继承的相关规定对遗产处理，故原告张某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某1、冯某2经本院通知，未到本院选定中介机构，视为放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，
判决如下：坐落于天津市东丽区十七路终点站西丽新里6#4-202号房屋由原告张某继承。案件受理费8800元，减半收取计4400元；由原告张某负担400元，被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4各负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一七年二月八日
书记员 马丽双 来源：百度搜索“”