青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初3371号原告顾秋生。委托代理人吕忠杰。被告顾国华。
原告顾秋生诉被告顾国华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾秋生之委托代理人吕忠杰到庭参加了诉讼，被告顾国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秋生诉称，被告多次从原告处购买木材，尚欠256424.28元货款未付，为此被告向原告出具核对函一份，双方约定欠款期间的利息自2012年4月1日起按照月息3%计算利息。原告多次索要未果，故诉请判令：
一、被告偿还原告欠款256424.28元及利息；
二、本案诉讼费用由被告承担。被告顾国华未答辩。
经审理查明，原告提交被告书写的2012年3月28日核对函一份，载明：“截止2011.12.31欠款256424.28元，此笔货款4月1日起开始计息，月息3分计算，还清结息结束。顾国华2012年3月28日”。2012年8月28日，顾国华向原告出具结息表一份，载明：“欠款额度256424.28元，自2012年4月1日至2012年8月31日按照月息3%欠息38463.64元”。庭审中，原告主张按照银行同期贷款利率的双倍计算利息。上述事实，有原告提供的核对函一份、结息表一份、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的买卖合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据原告提交的核对函和结息表，均载明被告欠木材款256424.28元，故原告主张被告支付货款256424.28元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，
本院认为，被告出具的核对函和欠息表均载明按照月息3%计算利息，庭审中原告主张按照银行同期贷款利率的双倍计算利息，系对自己权利的处分，且原告主张的利息符合法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，
判决如下：被告顾国华于本判决生效之日起十日内支付原告顾秋生货款256424.28元及利息（以本金256424.28元为基数，按照银行同期贷款利率的双倍计算，自2012年4月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元及公告费600元，共计5746元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年二月八日
书记员 隋 越申请执行的期限为二年 关注公众号“”