湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终8106号
上诉人（原审第三人）：深圳市华嵘商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：方宏生，该公司董事长。
被
上诉人（原审原告）：烽火通信科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：童国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：深圳中天信电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙平西路志达工业园1号厂房（在龙盛路香玉儿工业园1号厂房25楼，4号厂房14楼设有经营场所从事生产经营活动）。
法定代表人：刘超强。上诉人深圳市华嵘商业保理有限公司（下称华嵘公司）为与被上诉人烽火通信科技股份有限公司（下称烽火公司）、深圳中天信电子有限公司（下称中天信公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初232号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：烽火公司与中天信公司签订多份合同，约定双方之间相关权利义务，华嵘公司未参与这些合同的签订和履行，不是这些合同的相对人。此后，烽火公司以中天信公司为被告提起本案诉讼，本案审理对象指向该两公司之间的法律关系，华嵘公司与本案的处理结果不形成直接的利害关系。华嵘公司申请以无独立请求权第三人身份参加诉讼，一审法院予以准许并经审理作出判决，未判令华嵘公司承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，华嵘公司在本案中不享有该法第四十九条第一款“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行”规定的提起上诉的权利，其向本院提起上诉，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，
裁定如下：驳回深圳市华嵘商业保理有限公司提起的上诉。深圳市华嵘商业保理有限公司预缴的二审案件受理费101826元，退还给深圳市华嵘商业保理有限公司。本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一七年二月八日
书记员 何晋林 来源：