江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4474号
原告：张培林，女，1954年3月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：孙庆华，男，1978年12月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：孙庆霞，女，1976年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。三原告共同
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：陈德平，男，1967年6月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周红玲，女，1970年11月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈阜，男，1989年8月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告张培林、孙庆华、孙庆霞与被告陈德平、周红玲、陈阜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培林、孙庆华、孙庆霞的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告陈德平、周红玲、陈阜经本院依法公告送达开庭传票，到期后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培林、孙庆华、孙庆霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告立即偿原告张培林丈夫、原告孙庆华、孙庆霞父亲孙能安生前的借款10万元及利息（利息从起诉之日到实际履行之日按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈德平与周红玲系夫妻关系，被告陈阜是陈德平之子。被告陈德平因做生意缺乏资金周转，于2015年7月17日向孙能安借款10万元，没约定利息和借期，被告陈德平于当日向孙能安出具借条一份，后在追要过程中被告周红玲、陈阜于2015年10月份作为共同借款人分别在借条上签字。借款后，孙能安多次向三被告追要借款未果，直至2016年8月1日因病去世。现三原告作为孙能安的合法继承人向法院提起诉讼，请求支持三原告的诉讼请求。被告陈德平未作答辩。被告周红玲未作答辩。被告陈阜未作答辩。原告张培林、孙庆华、孙庆霞围绕诉讼请求依法提交了借条、常住人口登记卡、户口注销证明、阜宁县阜城街道办事处窑桥居委会证明等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告陈德平因做生意需要资金周转向三原告亲属孙能安借款100000元，于当日向孙能安出具借条一份，借条载明：“今借到孙仁（能）安人民币壹拾万元整，据陈得（德）平，2015年.7.17。”2015年10月份，在孙能安要求下，被告周红玲、陈阜在借条的陈德平签字下方作为共同借款人签名。后孙能安多次向三被告催要借款，直至2016年8月1日孙能安因病去世，现三原告以多次向三被告催要借款未果，诉至法院请求支持诉讼请求。另查明，原告张培林系出借人孙能安之妻，孙庆华系孙能安之子，孙庆霞系孙能安之女，孙能安于2016年8月1日因病去世，被告陈德平与周红玲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈德平与孙能安之间的借贷关系，有陈德平出具给孙能安的借条予以证明，应予认定。被告周红玲、陈阜自愿作为共同借款人在借条上签名，应承担共同还款责任。三原告作为出借人孙能安的法定继承人，对出借人的遗产依法予以继承，故三原告可依法向三被告主张权利。关于三原告要求三被告承担自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告陈德平、周红玲、陈阜于本判决生效后10日内偿还原告张培林、孙庆华、孙庆霞借款100000元及利息（利息计算方式：自2016年8月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈德平、周红玲、陈阜负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年二月八日
书 记 员 王莉莉 关注公众号“”