河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初1702号原告王俊立，女，汉族，1972年12月9日生，住沧州市沧县，。委托代理人孙智坤，河北建平律师事务所律师。被告李树旺，男，汉族，1965年1月19日生，住沧州市新华区小赵庄乡沧县，。委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
原告王俊立与被告李树旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由
代理
审判员贾芹独任审理本案，并公开开庭进行了审理。原告王俊立的委托代理人孙智坤、被告李树旺的委托代理人刘军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊立诉称，2015年1月6日，被告李树旺向原告借款本金500000元。利息为121000元（自2015年1月6日至2016年1月6日止），借款期限一年。原告履行了出借义务，而被告却没有按期支付本金和利息。原告认为，被告的行为构成了违约，因无法协商一致，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500000元，利息计算至2017年1月7日尚欠96750元，2017年1月8日至被告实际履行之日止请求按照每年利息121000元标准支付。
被告李树旺辩称，对于被告向原告借款本金500000元没有异议，但是双方并没有对利息进行明确约定，其次被告先后分五次向原告偿还借款共计145250元，被告尚欠原告本金354750元。
经审理查明，2015年1月6日,被告李树旺出具“个人借款手续”，内容为借到原告王俊立现金621000元，借款期限自2015年1月6日至2016年1月6日止，到期偿还621000元，并且注明每三个月结一次利息。该“个人借款手续”一式两份，由原、被告各持一份。同日，被告出具“关于对2015年1月6日‘个人借款手续’的说明”，内容为收到王俊立（现金）转账500000元整。被告李树旺在原告持有的“个人借款手续”的左下角书写“2015.4.6，已付息30250元，结欠590750元；2015.12.4，已付息30000元，结欠560750元；2016.6.2，已付息20000元”。被告李树旺在自己持有的“个人借款手续”的左下角书写“2015.4.6，已给息30250元，结欠590750元；2015.12.4，已给30000元，结欠560750元；2016.2.4，已给15000元，结欠545750元；2016.6.2，已给20000，结欠525750元；2016.7.20，已给50000元，结欠475750元”。2016年2月4日、2016年7月20日，原告分别出具收条，收到被告交付的现金15000元、50000元。原、被告双方对借款本金为500000元以及被告已经分五次偿还原告145250元均无异议，但双方对是否约定利息以及被告偿还的145250元偿还的是利息还是本金，各执一词。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于应偿还借款本金的数额，因原、被告对借款本金的数额为500000元均无异议，故本院对原告向被告出借500000元的事实予以认定；又因被告在原告及自己持有的“个人借款手续”的左下角，均书写有“已付息”、“已给息”的字样，故被告偿还的145250元，应视为偿还的利息而非本金,故被告应偿还原告借款本金500000元。以上事实有当事人陈述、个人借款手续、关于对2015年1月6日“个人借款手续”的说明、收到条、原被告之间的通话录音等证据予以证明。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”故自然人之间的借款，关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然本案中“个人借款手续”未对借款利息作出明确约定，但原告主张双方口头约定了利息且被告也实际支付了利息，“个人借款手续”中也载明“每三个月结一次利息”，在原告提交的录音材料中，被告也承认存在利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。原告主张“个人借款手续”中约定的借款数额621000元应为本息之和，故约定的借款利息为每年121000元。因被告在原告持有的“个人借款手续”左下角，书写“2015.4.6，已付息30250元，结欠590750元；2015.12.4，已付息30000元，结欠560750元”，被告在自己持有的“个人借款手续”左下角书写“2015.4.6，已给息30250元，结欠590750元；2015.12.4，已给30000元，结欠560750元……”，该部分内容在原、被告各自持有的两份“个人借款手续”中是一致的且均为被告自己书写，故可以推断原、被告双方对于被告共欠原告621000元的事实曾达成一致,扣除本金500000元，对于双方约定年利息为121000元的事实，本院予以认定。但双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，本院支持按照年利率24%计算利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定,本院亦支持按照年利率24%计算。故截止到2017年1月7日，利息为500000元×24%×2（年）=240000元，又因被告已偿还利息145250元，故截止到2017年1月7日，被告还应偿还原告利息240000元-145250元=94750元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，
判决如下：被告李树旺于本判决生效后十日内偿还原告王俊立借款本金500000元及截止到2017年1月7日的利息94750元，并支付剩余利息（剩余利息按照年利率24%计算，自2017年1月8日始至本判决执行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元、保全费3520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理
审判员 贾 芹
二〇一七年二月八日
书 记 员 姜雯雯 微信公众号“”