新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新42民申46号再审
申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨全付，男，1966年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住托里县。
被
申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王仁起，男，1953年10月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省赣榆县。
被
申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：舒伟，男，1972年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住托里县。再审申请人杨全付因与被申请人王仁起、舒伟合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）塔民一终字第317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨全付申请再审称，（一）本案二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、托里县人民判决事实清楚、应予维持。2012年春天王仁起、舒伟向杨全付要求，三人合伙承包中国有色金属工业第十四冶金建设有限公司的”金福矿业项目部”建设工程。自2012年4月至11月15日，再审申请人杨全付给王仁起和舒伟先后出资和借支177000元，三方对此均予以认可。被申请人王仁起承认将64.4万元的工程款领出后，拒绝合伙清算。2、二审置一审判决对双方合伙账目已经算清的事实于不顾，错误驳回杨全付的起诉，没有法律依据。（二）本案二审适用法律错误。因再审申请人杨全付与被申请人王仁起、舒伟合伙不成，被中途挤出合伙应视为不当得利，退回再审申请人175000元。杨全付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人杨全付与被申请人王仁起、舒伟之间合伙承包中国有色金属工业第十四冶金建设有限公司的”金福矿业项目部”工程期间口头约定：舒伟负责买菜及从公司领工资款，杨全付负责买材料，王仁起负责现场管理。杨全付与王仁起、舒伟之间虽没有书面合伙协议，但从约定及原审时三方陈述来看，三人之间的行为符合法律规定的事实合伙关系。鉴于三人已形成合伙关系，对舒伟、杨全付给付王仁起的175000元也应视为合伙期间的出资。因杨全付、舒伟、王仁起三方在合伙期间存在工程结算但未进行工程盈亏清算的问题，杨全付提出现三方合伙不成，要求退还出资款没有事实和法律依据。综上，杨全付再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回杨全付的再审申请。
审 判 长 侯鲁新
审 判 员 马 明
代理
审判员 袁国军
二〇一七年二月八日
书 记 员 肖惟天 更多数据：搜索“”来源：