河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初5859号
原告：刘秀坤，男，1972年9月20日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师，一般代理。
被告：程德勇，男，1975年4月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：杨宁，男，1974年1月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：杨跃坤，女，1980年5月13日出生，汉族，住唐山市路北区。三被告
委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师，特别授权。
原告刘秀坤诉被告程德勇、杨宁、杨跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序由
审判员韦小方独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，程德勇与杨宁共同向原告借款100万元，双方签订借款合同，约定借款期限为六个月，指定农行账户为收款账户。2014年10月28日，程德勇和杨宁再次向原告借款90万元，出具借款借据，借款期限自2014年10月28日至2014年11月8日止。上述两笔借款均已到期，但二被告均未偿还。杨跃坤与杨宁系夫妻关系，应当共同偿还上述借款。原告诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金190万元及自2014年1月9日至2014年11月8日以100万元为基数、2014年11月9日至还清之日以190万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费、保全费。三被告辩称，1、杨跃坤不应当承担还款责任，杨跃坤与杨宁虽为夫妻，但借款合同及借款借据上并没有杨跃坤的签字，杨跃坤对程德勇、杨宁向刘秀坤借款的情况不知情，所借款项也没有用于杨跃坤的家庭生活及经营，杨宁的借款应属于个人债务。2、2013年7月9日借款合同中载明借款是100万元，但实际原告通过中国农业银行向程德勇转款86万元，预先扣除了14万元的利息，根据法律规定应将实际出借的金额认定为本金。另外，被告认可已偿还本金10万元，现尚欠本金90万元。3、2014年10月28日，程德勇和杨宁为原告出具90万元借款借据，与2013年7月9日借款合属于同一债权债务，不是新生借款。
经审理查明，2013年7月9日，被告程德勇、杨跃坤与原告签订借款合同，程德勇、杨跃坤向原告借款100万元用于工程资金周转，借款期限6个月。2014年10月28日，被告程德勇、杨宁为原告出具借款借据一张，被告程德勇、杨宁向原告借款90万元，期限自2014年10月28日至2014年11月8日。2014年4月14日至2014年10月22日，被告还款33万元。2014年11月20日至2015年5月19日，被告还款488000元。原告主张被告偿还的是另一借款合同所指借款100万元，该借款合同签订时间是2012年11月6日，王语涵是名义出借人，实际出借人为原告，程德勇是借款人。被告认为该100万元的借款与原告无关。另，被告认可月利率为7%。另查明，被告杨跃坤与杨宁系夫妻关系，双方于2005年9月21日登记结婚。上述事实有借据、借款合同、银行明细、结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告程德勇、杨宁为原告出具的借条与借款合同是其真实意思表示，二被告的实际借款金额为190万元。二被告辩称其中的90万元借款是之前100万元借款，不是新的借款，并未提供相关证据。二被告为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的后果，而且如果该90万元与2013年7月9日100万元借款属于同一笔借款，二被告应将原借款合同收回或者在新借条上予以标注，二被告的抗辩主张不符合常理，本院对此不予采信。二被告已偿还818000元，原告称偿还的是2012年100万元的借款，但原告并不是100万元借款合同的当事人，本院对原告的主张不予采信。2013年7月9日，二被告向原告借款100万元。借款合同未约定利息，但二被告认可偿还了部分利息，至2014年10月28日，二被告已偿还33万元，该33万元并未超过法律规定的上限。故二被告尚欠本金仍为100万元。2014年10月28日，二被告又向原告借款90万元，借款本金变为190万元。2014年10月28日之后至2015年5月19日，被告认可偿还了488000元利息，该部分利息超过了法律规定。按照法律规定，2014年10月28日至2015年5月19日共计6个月22天，190万元本金利息不能超过383800元（1900000×0.03×6+1900000×0.03÷30×22）。超出部分104200元应冲抵本金，本金变为1795800元（1900000-104200）。因被告未按期还款，故在2015年5月19日之后，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告杨宁与杨跃坤系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故杨跃坤亦应对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
一、被告程德勇、杨宁、杨跃坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀坤借款1795800元及自2015年5月20日起以1795800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日；
二、驳回原告刘秀坤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取12405元，保全费5000元，由被告程德勇、杨宁、杨跃坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一七年二月八日
书记员 朱 林 更多数据：搜索“”来源：