广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2596号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人易伟，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省湘阴县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2419号起诉书指控被告人易伟犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人易伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月6日9时30分许，被告人易伟去到东莞市樟木头镇巨星网吧内，趁被害人袁某睡着之机，将袁某放在上网桌上的一部OPPOR9手机（价值约2200元）盗走，后销赃。破案后，被盗的手机未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见参考价格认定明细表，被害人袁某的陈述，证人陈某的证言，身份材料等书证，监控录像等视听资料，被告人易伟的供述。公诉机关据此认为被告人易伟无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议本院对被告人易伟判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人易伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其已用其手机退还被害人，取得被害人谅解的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人易伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易伟无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人易伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人易伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人易伟所提意见，经查，被害人并未同意用被告人的手机抵其被盗手机，被告人的手机现扣押于东莞市公安局樟木头分局樟木头派出所，其所提辩解意见，理据不足，本院不予采纳。关于本案被告人易伟的身份问题。根据被告人易伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易伟以其自报身份予以判决。根据被告人易伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告人易伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人易伟于本判决生效之日起十日内退赔被害人袁清人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林二○
二○一七年二月八日
书 记 员 曾子凤 来源：百度搜索“”