北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初11622号
原告：胡燕，女，1967年6月16日出生。
委托诉讼代理人：王颗颗，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐金金，北京市国汉律师事务所律师。
被告：张龙超，男，1988年11月9日出生。
原告胡燕与被告张龙超不当得利纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕及委托诉讼代理人齐金金到庭参加诉讼，被告张龙超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡燕向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利款65000元并以65000元为基数，按照6%年利率，向原告支付自2014年11月23日起至款付清之日止的利息。事实与理由：2014年11月被告承诺可以代为办理本科毕业证书，需费用65000元，原告于2014年11月22日现金支付被告5000元，次日通过银行转账支付6万元，共计65000元，让被告为其之子卢祺办理本科毕业证书。直至2016年5月，被告一直未能为卢祺合法办理本科毕业证书，为维护自身合法权益，我方诉至法院，望判如所请。张龙超未作答辩。胡燕围绕其诉讼请求依法提交了证据，张龙超经本院合法传唤未到庭，视为放弃提交证据及质证的权利。胡燕提交如下证据：1、北京银行业务回单；2、微信记录截屏。根据上述证据，本院认定如下事实：胡燕于2014年11月23日通过其北京银行账户向张龙超账号为×××的账户中转款60000元。庭审中，胡燕称张龙超系其外甥卢祺同学，卢祺当时正在读专科，张龙超表示可为其办理本科毕业证书，时间为3个月到一年，到时通知上课和考试就可以拿证，当时卢祺专科就要毕业了。后胡燕同意其办理，并向其张龙超账户转款6万元，此外，胡燕称另给付张龙超现金5000元，但至今张龙超亦未将承诺的本科证书办下来。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张龙超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张龙超收取胡燕办理本科毕业证书的费用6万元，后未能实际为胡燕办理相关证件，亦未退换该笔钱款。现张龙超取得该6万元无合法根据，理应返还给胡燕。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，据此，胡燕要求支付利息之请求，于法有据，但利息计算标准应以中国人民银行同期存款利率为标准计算，故对其该项请求，本院予以部分支持。关于胡燕主张其另行给付张龙超现金5000元，因其未提供相应证据予以佐证，故对其该部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，
判决如下：
一、张龙超于本判决生效之日起五日内返还胡燕不当得利款60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2014年11月23日计算至款项付清之日）；
二、驳回胡燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由张龙超负担1453元（于本判决生效之日起七日内交纳），由胡燕负担121元（已交纳）。公告费560元，由张龙超负担（于本判决生效之日起七日内给付胡燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 李利芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱 黎 来源：百度“”