山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初258号原告陆某，女，1986年11月8日出生，汉族，工人，现住即墨市。委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。被告尹某1，男，1987年8月25日出生，汉族，工人，现住即墨市。
原告陆某为与被告尹某1离婚纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由
代理
审判员修华适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人孙丛丛、被告尹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚,婚后育有一女。因双方婚前缺乏了解，仓促登记结婚，婚后感情基础薄弱，双方争吵不断，感情已破裂，无和好可能。特具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告尹某1未予书面答辩，在庭审中口头辩称不同意离婚。经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩尹某2（曾用名尹陆涵），孩子现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年5月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。2017年1月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份及原、被告的庭前调解笔录、当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。庭审中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准原告陆某与被告尹某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理
审判员 修 华
二〇一七年二月八日
书 记 员 李林娜附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。 来自：