{C} 山西省忻州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)晋09民终2号
上诉人（一审被告）：高某1，女，1998年12月26日生。汉族，农民，岢岚县人，现住五寨县。
上诉人（一审被告）：高某2，男，1971年10月21日生。汉族，农民，岢岚县人，现住本村。系高某1之父。 二上诉人的
委托代理人：李玉春，五寨县司法局法律工作者。
被
上诉人（一审原告）：周某，男，1992年3月23日生。汉族，农民，五寨县人，现住本村。
委托代理人：林逢平，忻府区南城法律服务所法律工作者。 上诉人高某1、高某2与被上诉人周某因婚约财产纠纷一案,不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某1、高某2及委托代理人李玉春，被上诉人周某及委托代理人林逢平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高某1、高某2的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：周某在给付彩礼时，上诉人高某2给被上诉人周某按乡俗返还1万元现金，原判中没有把返还的1万元计算在内，应当去除这1万元再酌定返还，而不能全部返还彩礼。 被上诉人周某答辩意见：认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周某于2016年7月28日向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告彩礼10万元，嫁妆款1万元，金首饰5件。一审庭审中原告还请求被告高某1返还原告给付其的各种现金38300元。 一审法院
经审理查明，周某与高某1经人介绍于2016年农历2月21日按照乡风民俗举行婚礼同居生活。双方未领取结婚证。同居后，起初双方感情尚好。高某1称，2016年4月28日晚高某1在生理期周某要与被告同床发生矛盾，至此双方感情发生了变化，周某与高某1于2016年农历六月初八分居至今。周某对分居的原因予以否认，对分居时间没有异议。婚前周某给付高某2彩礼10万元，给付高某1嫁妆款1万元，给付高某1黄金项链一条，黄金戒指两枚，其中订婚时给付高某1黄金戒指一枚，黄金手镯一个，另一条黄金项链折款3000元。高某1称，黄金项链一条现在周某家中存放，黄金项链折款3000元已花销。对此周某予以否认。其余金首饰均由高某1保管。周某给付高某1嫁妆款1万元。高某1称，因父亲高某2让高某1回原告家，高某1不回去，导致父亲喝上农药，此款给父亲治疗期间已花销。周某予以否认，高某1也未提供证据证明自己的主张。二被告辩称，周某给付高某2的彩礼10万元，被告只返还周某彩礼6万元，下剩4万元作为高某1的精神损失费和青春损失赔偿费，不予返还周某。周某称，2015年给付高某1的款额为：11月28日给付高某12000元，农历腊月初二订婚给付高某1现金1300元，满酒钱5000元，腊月二十七给付高某1现金500元，过春节给付高某12500元；2016年周某给付高某1的款额为：农历正月十五给付高某1现金500元，农历正月十七去太原买结婚礼品给付高某16000元，举行结婚典礼上下轿给付高某12000元，开箱给付高某12000元，满酒给付高某17000元，农历三月十四日给付被告1000元，农历四月初五给付高某11000元，农历五月初五给付高某11000元，农历五月十三给付高某11000元，农历六月初七给付高某1500元。高某1辩称，2015年农历十一月二十八日周某没有给付2000元；2015年过春节没有给付2500元；订婚满酒给付3100元，不是5000元；2016年农历正月十五周某没有给付500元；农历三月十四日周某没有给付1000元；2016年农历四月初五周某没有给付被告1000元，是给付被告500元；2016年农历五月初五周某没有给付被告1000元，是给付被告500元；2016年农历五月十三日周某没有给付被告1000元，是给付被告500元；结婚典礼满酒不是7000元。其余是事实，周某给付高某1的该款额被告不予返还。 一审法院认为，本案的争议焦点：周某给付二被告的财物应当如何返还。 周某与高某1仅举行结婚典礼，双方未领取结婚证。同居后双方常因家庭琐事发生矛盾，于2016年农历六月初八高某1回娘家居住至今。双方共同生活很短暂，双方的财物往来情况：庭审中，高某1称，金首饰中的黄金项链一条现在周某的家中；周某给付高某1嫁妆款1万元，该1万元周某是给付过自己，但该款因高某1在生理期周某要与高某1同床致使高某1不回婆家，父亲为此很生气喝上农药，后用该款给父亲治病已花销。对高某1的上述辩称周某均予以否认，高某1也未能提供证据证明上述事实。故对上述高某1的辩称一审法院均不予考虑。庭审中二被告又辩称，周某给付高某2的彩礼10万元，被告只返还周某彩礼6万元，下剩4万元作为高某1的精神损失费和青春损失赔偿费，不予返还周某。此辩称没有法律依据，一审法院不予考虑。订婚周某给付高某1戒指一枚、同居前及同居后周某在喜庆节日给付高某1的现金，均系周某赠予被告的财物，不予返还周某。故周某给付二被告的彩礼10万元，嫁妆款1万元，金首饰：黄金项链一条折款3000元，另黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一个二被告应当返还周某。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一项之规定，一审法院判决为：被告高某1、被告高某2于本判决生效后十日内一次性返还原告周某彩礼10万元，嫁妆款1万元，金首饰黄金项链一条折款3000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一个。上述负有金钱给付义务的一方，
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由原告周某承担150元，被告高某2、高某1共同承担150元。 二审中，上诉方提出在周某给付彩礼时，上诉人高某2给被上诉人周某按乡俗返回了1万元现金，原判中没有把这返还的1万元计算在内，应当去除这1万元再酌定返还。被上诉人周某对上诉人所称的按乡俗返回1万元现金不予认可，上诉人亦未提交证据证明其上诉主张。双方当事人均未向本院提交新证据。 本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：双方未办理结婚登记手续就同居生活。一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第（一）项，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持的规定，一审判决返还彩礼数额并无不当。上诉人上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人高某1、高某2负担。 本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年二月八日
书记员 刘 鑫 更多数据：