广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初11631号
原告：陈润深，男，汉族，1979年6月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：叶子霖，男，汉族，1966年12月3日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：袁玉娟，女，汉族，1966年11月13日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告陈润深诉被告叶子霖、袁玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由
审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈润深及其委托代理人罗和苏，被告叶子霖到庭，被告袁玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因双方申请庭外和解扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告陈润深向本院提出诉讼请求：1.被告叶子霖、袁玉娟连带归还借款本金250,000元；2.被告叶子霖、袁玉娟连带支付借款利息75,000元（250,000元×2.5%×12），以及逾期利息/违约金60,000元（以250,000元为基数，按照24%的年利率，自2015年9月29日起计算至全部付清之日止，暂计至2016年9月28日，共1年，250,000元×24%）；3.本案的诉讼费用由被告叶子霖、袁玉娟负担。事实与理由：被告叶子霖、袁玉娟以生意周转为由向原告陈润深借款，签订《借款合同》：借款金额为250,000元；借款期限为12个月，自2014年9月29日至2015年9月28日；利息按月利率2.5%计收，每月服务费按金额1%收取；还款方式为按月付���到期一次性还清本金；逾期罚息按照银行同期基准利率的4倍执行，逾期违约金按逾期全部金额的每天0.3%收取；约定诉讼管辖地为东莞市第二人民法院。
被告叶子霖答辩称：我实际借了250,000元，我也没有还过本金，利息还过，按月利率2.5%还到2016年5月份。被告袁玉娟没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经过审理，根据双方的主张以及陈润深提供的证据，对本案的事实作如下认定：1.关于借款事实。叶子霖确认借到陈润深款项250,000元，陈润深亦提供了借款合同以及收款确认书为证。借款合同载明：甲方叶子霖因生意周转需要向乙方陈润深借款250,000元，借款期限为12个月，自2014年9月29日起至2015年9月28日止，按月利率2.5%计收利息，每月服务费按金额1%收取，若逾期未还，罚息按人民银行同期基准利率的4倍执行，逾期违约金按逾期全部金额的每天0.3%收取。乙方陈润深将案涉借款划入袁玉娟的银行账户32×××72即完成放款义务。落款甲方债务方处有“叶子霖”、“袁玉娟”字样的签名及捺印，乙方债权方处有陈润深签名，落款时间为2014年9月29日；收款确认书载明：“本人叶子霖、袁玉娟，证件类型：身份证，身份证号码：、向陈润深先生（身份证号码：）所借款共人民币（大写）贰拾伍万（￥250000.00），现该笔借款（大写）贰拾叁万叁仟柒佰伍拾（￥233750.00）已转入本人指定账户；账户名称：袁玉娟，账号：32×××72，开户银行：中国建设银行东莞常平汇交支行，其他部分资金人民币（大写）壹万陆仟贰佰伍拾（￥16250.00），由本人已现金收讫。特此确认！”落款收款人处有“叶子霖”、“袁玉娟”字样的签名及捺印，日期为2014年9月29日。叶子霖确认上述两份证据的真实性，袁玉娟对上述两份证据的真实性未提出异议，故本院予以采信该两份证据，亦确认叶子霖及袁玉娟于2014年9月29日借到陈润深款项250,000元，期限为2014年9月29日起至2015年9月28日止，利息为月利息2.5%的事实。2.关于归还借款的事实。庭审中，叶子霖与陈润深均予以确认叶子霖、袁玉娟未归还案涉借款本金，仅按月息2.5%归还利息至2016年5月份，袁玉娟对此事实未提出异议，本院亦予以确认该事实。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈润深请求叶子霖、袁玉娟归还案涉借款250,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，陈润深要求叶子霖、袁��娟以250,000元为本金，按年利率24%支付逾期利息及违约金，本院予以支持，但应从2016年6月1日起计算至清偿完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、限被告叶子霖、袁玉娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈润深偿还借款250,000元以及支付逾期利息，以250,000元为本金，从2016年6月1日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告陈润深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,538元，已由原告陈润深预交，由被告叶子霖、袁玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年二月八日
书记员 卢凤英叶嘉莉 来源：百度“”