安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初39号
原告：陈俊霞（陈君霞）女，1983年4月2日出生。汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代理人：陈先来（原告之父），男，1950年7月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈传金，男，1964年10月14日出生。汉族，住安徽省当涂县。
原告陈俊霞与被告陈传金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈俊霞向本院提出诉讼请求：1.原、被告原系同居关系。在同居期间，被告向原告借款计人民币2000院，另拿走原告电瓶一个计人民币800元。两项合计人民币2800元，由被告出具借条交原告收执。经崔索，被告未能归还，故诉请追索。并要求被告按6%支付借款利息。为此，原告提供以下证据：原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；常住人口登记卡复印件一份，陈先来身份证复印件一份，以证明法定代理人的身份及与原告的关系。被告出具的借条原件一份，证明借款事实。被告陈传金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭查证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金是人民币2000元还是2800元。经庭审查证2014年7—8月间，原、被告开始同居生活。期间，被告向原告借款人民币2000元，并出具借条一张交原告收执。后原、被告因闹矛盾，原告要求被告归还借款，被告将电瓶车一辆质押在原告处，言明归还借款后取回。后该电瓶车的电瓶不知何故丢失，原告认为该电瓶车是自己的财产，电瓶丢失是被告所为。故自行作价人民币800元，又自行在被告出具的借条上用阿拉伯数写下2000+800字样。庭审中，原告承认该事实，并变更诉讼请求，只要求被告归还人民币2000元。2.关于是否按6%支付借款利息。审理中，原告承认借款时，双方未约定借款利息。
本院认为，债务应当清偿。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。原告陈俊霞要求被告归还借款2000元事实清楚，证据确凿。但其在起诉时，自行在借条上用阿拉伯数字写上800元的做法不当。庭审中，原告及时承认该做法不当，并变更了诉讼请求的，应予肯定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。原、被告借款时没有约定借款利息，原告要求被告按6%支付利息，与该规定相悖，综上所述，原告陈俊霞要求被告陈传金归还借款的诉讼请求，应予支持。其他诉讼请求，与事实相佐，与法相悖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第一百四十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，
判决如下：一．被告陈传金所借原告陈俊霞人民币2000元，于本判决生效之日起十日内归还。二．驳回原告陈俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈传金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生二Ｏ二Ｏ一七年二月八日
书记员 吴胜香 来源：百度搜索“”