广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1024刑初25号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人黄开边，曾用名黄开便，男，1974年6月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月4日被德保县公安局刑事拘留，次日被德保县公安局取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。德保县人民检察院以德检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人黄开边犯滥伐林木罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月26日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄开边到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2016年9月17日，被告人黄开边买下敬德镇那暖村灯龙屯黄章轩和黄某3位于“孔看”（地名）的林地，后黄开边自行砍伐，并雇请黄某3、黄某2、李某搬运，于2016年9月22日、10月4日分别雇请岑某运输约4立方和6.33立方木材到黄明加工厂出售。经鉴定，敬德镇那暖村灯龙屯“孔看”（地名）滥伐林木面积为3.2亩，立木蓄积共为15.2896立方米。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人黄某3等人的证言；3、被告人黄开边的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。德保县人民检察院认为，被告人黄开边违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄开边对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月17日，被告人黄开边与黄章轩、黄某3达成口头协议，分别买下黄章轩和黄某3在敬德镇那暖村灯龙屯“孔看”（地名）的林木。次日，黄开边开始自行砍伐，后雇请黄某3、黄某2、李某搬运。黄开边又雇请岑某于2016年9月22日、10月4日，分两次运输约4立方米和6.33立方米木材到黄明的加工厂出售。经鉴定，敬德镇那暖村灯龙屯“孔看”（地名）滥伐林木的立木蓄积共为15.2896立方米。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、德保县林业局出具的证明、扣押清单、送货单；2、证人黄某1、黄某2、李某、潘某、黄某3、岑某、卢某的证言；3、被告人黄开边的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片；6、辨认笔录。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄开边违反森林法规，滥伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以滥伐林木罪追究被告人黄开边的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，对被告人黄开边应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄开边归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考量被告人黄开边的犯罪情节和认罪、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄开边的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，
判决如下：被告人黄开边犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一七年二月八日
书记员 黄海福 关注公众号“”