九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初1002号
原告：刘喆，男，1992年2月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，住九江市庐山区，。
被告：周升帆，男，1988年9月29日出生，汉族，江西瑞昌人，住江西省瑞昌市，。
原告刘喆与被告周升帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘喆到庭参加诉讼，被告周升帆经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理���结。
原告刘喆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金135000元及利息。事实和理由：原告刘喆与被告周升帆系朋友关系。2016年3月7日，被告以做生意为由向原告借款20000元，原告通过支付宝转账给被告。之后，被告继续以做生意为由分六次向原告借款115000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款135000元，并按年利率6%计算承担从起诉之日至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告周升帆未提交答辩。本院
经审理认定事实如下：原告刘喆与被告周升帆系朋友关系。2016年5月25日至6月1日，被告以做生意需资金周转为由，分3次向原告借款10万元，其中，2016年5月25日借款50000元；5月29日借款20000元；6月1日借款30000元，以上款项均由原告通过银行转账方式汇入��告银行账户，并由被告于汇款当日即时向原告出具了借条，同时约定了还款期限，然还款期限届满，被告未如期还款，故原告诉至法院。另查明：2016年3月31日和4月13日，原告分两次通过支付宝账户向被告汇款15000元。2016年3月17日，原告通过其支付宝账户向被告转款20000元，由被告于同日向原告出具了收条一份，该收条载明：“今收到刘喆支付宝186××××0526账号转入本人建行卡贰万元（20000），特此立据”。综上所述，
本院认为，原、被告借贷关系真实、合法，依法受法律保护。原告诉请被告偿付欠款13.5万元，其中欠款10万元，有原告向被告汇款的凭证及被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿付及支付逾期还款利息，依法应予支持；另3.5万元，其中1.5万元，原告仅提供了向被告汇款的凭证，未有被告出具的借款凭证，故该部分诉请因证据不足，不予支持；另外2万元，原告有汇款凭证，但被告出具的是收条，上述证据因不具有排他性，不能证明原、被告之间形成债权债务关系，故对该部分诉请亦不予以支持。被告周升帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：限被告周升帆于本判决生效后十日内偿还原告刘喆借款人民币10万元，逾期利息按年利率6%标准，自2016年7月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1195元，公告费560元，共计人民币4755元，由原告刘喆负担875元，被告周升帆负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一七年二月八日
书记员 徐嘉镠 来源：百度搜索“”