北京市房山区人民���院民 事 判 决 书（2016）京0111民初14672号
原告：韩昌黎，男，1990年3月24日出生。
被告：孔德岩，男，1988年8月15日出生。
原告韩昌黎与被告孔德岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩昌黎到庭参加了诉讼，被告孔德岩未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩昌黎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款20000元；判令被告给付原告自2015年12月22日起至2016年1月20日止的利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告给付原告自2016年1月21日起至欠款付清之日止逾期付款利息（以2万元为基数，按照日千分之五计算）。事实和理由：原被告为朋友关系，2015年12月21日被告称孩子生病了没钱看病，向原告借款2万元，并约定2016年1月20日���还清。后被告电话无法接通，至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孔德岩未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院
经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告自原告处借款2万元，承诺于2016年1月20日前归还借款本息，利息按银行同期贷款利息计算，并承诺如到期未归还借款本息，每逾期一天，向原告支付借款本金千分之五的滞纳金直至完全清偿借款本息。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，依据原告提交的证据，可以认定被告从原告处借款2万元未偿还，故原告要求被告偿还借款2万元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年12月22日起至2016年1月20日止的利息具有依据，本院予以支持。因被告承诺如到期未归还借款本息的，其向原告支付滞纳金，故原告要求被告自2016年1月21日起支付逾期付款利���具有依据，本院予以支持，但被告承诺的标准为日千分之五，该标准超过了我国法律规定的标准，根据我国法律规定，本院将原告主张的逾期利息标准调整为年利率24%。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告孔德岩于本判决生效之日起七日内偿还原告韩昌黎借款二万元；
二、被告孔德岩于本判决生效之日起七日内支付原告韩昌黎利息，以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自
二○一五年十二月二十二日至
二○一六年一月二十日止；���、被告孔德岩于本判决生效之日起七日内支付原告韩昌黎逾期利息，一二万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准，自
二○一六年一月二十一日起至借款付清之日止；
四、驳回原告韩昌黎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，公告费五百六十元，由被告孔德岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 周 宏
二〇一七年二月八日书��记员陈晓 关注微信公众号“”