江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初9607号
原告：刘建强，男，1963年6月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：宗春枫，男，1990年3月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：宗春月，女，1980年4月5日生，汉族，住南京市栖霞区。以上两被告共同
委托诉讼代理人：李媛，江苏永孚律师事务所律师。以上两被告共同
委托诉讼代理人：乔骁，江苏永孚律师事务所律师实习律师。
原告刘建强诉被告宗春枫、宗春月合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强的委托诉讼代理人周鸣，被告宗春枫、宗春月的共同委托诉讼代理人李媛、乔骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建强诉称，2014年8月1日，原告与宗春枫签订合作协议一份，约定宗春枫进入原告提供的营业场所进行营销，原告给予宗春枫进场补偿费用24万元。但合同签订后，宗春枫未按约履行，其于2014年8月19日出具还款保证书，承诺于同年8月22日全部归还。2014年8月20日，宗春月出具还款计划，愿意对25万元的债务于2014年8月30日还10万元、同年9月30日还5万元、同年10月30日还5万元，剩余的5万元作为宗春枫与原告再行合作的进场费，但宗春枫实际未进场合作。宗春月出具还款计划的行为属债务加入，应与宗春枫共同偿还原告款项。因此，原告提起诉讼，要求:
一、两被告共同偿还原告25万元并支付自2014年10月30日起按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；
二、诉讼费由两被告承担。
被告宗春枫辩称，认可双方的合作关系，认可两份收条的真实性，但仅收到原告给付的14万元，且已经归还原告了15万元，因此双方不存在债务。至于还款保证书，这是在原告控制被告人身自由、被告受胁迫的情形下出具的。另外，该案已过诉讼时效。
被告宗春月辩称，还款计划是被告人身自由被控制，处于焦虑、担忧的情形下受胁迫出具的。被告的行为不构成债务加入，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：庭审中，刘建强举证合作协议一份、收条两份，用于证明宗春枫欠款24万元。合作协议签订于2014年8月1日，约定刘建强将塞尚风情商务会所交宗春枫经营，刘建强给付进场补偿24万元，宗春枫保证会所每月月绩不低于20万元。落款日期为2014年7月21日的收条载明:“今收到塞尚风情商务会所刘建强进场费人民币拾万元整（100000元）”，宗春枫在收款人栏签名；落款日期为2014年7月28日的收条载明:“今收到塞尚风情商务会所刘建强进场费人民币拾肆万元整（140000元）”，宗春枫在收款人栏签名。宗春枫对上述证据的真实性均予以认可，但对是否收到10万元陈述为记不清。庭审中，刘建强举证还款保证书一份，用于证明宗春枫承诺将归还24万元。落款日期为2014年8月19日的还款保证书载明:“本人宗春枫在刘建强处拿走进场费贰拾肆万元，该款作为业绩保证，因本人没有履行合同所签义务，本人自愿退还进场费贰拾肆万元，无利息。经友好协商，本人确定于2014年8月22日全额归还刘建强”。宗春枫认可还款保证书的真实性，但陈述这是在原告控制其人身自由、其受胁迫的情形下出具的。另外，再次强调本案已过诉讼时效。庭审中，刘建强举证还款计划一份，用于证明宗春月已债务加入。落款日期为2014年8月20日的还款计划载明:“本人宗春月今借到刘建强现金人民币贰拾伍万元，经协商定于2014年8月30日前还款壹拾万元，于2014年9月30日前还款伍万元，于2014年10月30日前还款伍万元，剩余伍万元作为宗春枫在塞尚风情KTV业绩伍万元的进场费，合作期为壹年，如届时不能足额还款，刘建强有权要求银行肆倍的利息作为补偿。另外，刘建强有权追究宗春月的法律赔偿责任”。宗春月认可还款计划的真实性，但陈述还款计划是其人身自由被控制，处于焦虑、担忧的情形下受胁迫出具的，该行为不构成债务加入，不应承担法律责任。庭审中，宗春枫举证银行往来明细一份，用于证明其已于2014年9月1日归还刘建强15万元。刘建强对此予以认可。庭审中，宗春枫、宗春月未对还款保证书、还款计划是在受胁迫的情形下出具的提供相关证据予以证实。以上事实，有合作协议、收条、还款保证书、还款计划，银行往来明细以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，宗春枫既无证据证明还款保证书是在受胁迫情形下出具，又对两份收条的真实性予以认可，因此在其未能履行合作协议的情形下应当向刘建强返还24万元。宗春月无证据证明还款计划是在受胁迫情形下出具，其出具还款计划的行为属债务加入，但承担的债务应以原债务为限，因此其应在24万元范围内承担责任。因刘建强认可宗春枫已归还15万元，故宗春枫应当返还的金额为9万元，宗春月对此款承担共同偿还义务。因宗春月出具的还款计划在诉讼时效期间内，故宗春枫辩称的本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，
判决如下：被告宗春枫、宗春月于本判决生效后十日内共同归还原告刘建强人民币9万元；
二、驳回原告刘建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告刘建强负担1616元，由被告宗春枫、宗春月共同负担909元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年二月八日
书记员 程姗姗 来源：