山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初5066号原告戴珂，男，汉族，1973年6月29日出生，兖矿集团铁运处职工，住邹城市。
被告：贾凡朴，男，1971年1月28日出生，汉族，兖矿东华重工职工，住邹城市。
原告戴珂与被告贾凡朴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴珂到庭参加诉讼，被告贾凡朴经本院公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴珂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年9月，被告向原告提出借款，原告将款项交付被告，2012年10月2日，被告向原告出具借条，载明：今借现金拾万元整。口头约定了利息。后原告持借条多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。为证明自己的主张，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。本院询问证人张某证实，因张某借原告100000万元已于2012年10月2日到期，经原告戴珂同意借给被告贾凡朴后，张某将原告的100000元现金在被告办公室给付被告贾凡朴，被告贾凡朴收款后在其办公室为原告出具借条一份。被告贾凡朴未作答辩。经审理本院认定，2012年10月2日，被告贾凡朴因资金周转困难向原告戴珂借款100000元，由案外人张某在被告办公室将现金交给被告，被告收到款后为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借现金拾万元整。贾凡朴2012.10.2.”。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。2016年10月25日原告诉至本院。以上认定事实，主要是根据原告提交的借条一份、询问笔录一份及庭审查证笔录、原告的陈述认定的，书证已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾凡朴因资金周转困难向原告戴珂借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定，有被告向原告出具的借条为凭，该借条为有效借款合同。因此，原告要求被告偿还所欠借款，理由正当，依法应予支持。原告主张利息因未约定，不予支持。被告贾凡朴经公告送达，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，
判决如下：被告贾凡朴于本判决生效之日起十日内偿还原告戴珂借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一七年二月八日
书记员 崔 丽 来源：百度搜索“”