陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初5162号原告惠某某，女，汉族，1987年11月3日出生，榆林市清涧县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区二庄科金岳小区。委托代理人李彩霞，陕西树众律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，1992年1月3日出生，延安市延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区二庄科金岳小区。
原告惠某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由
代理
审判员景延静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：l、请判令原、被告离婚;2、婚生女儿高某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元;3、请求依法判令位于宝塔区二庄科金岳小区37号楼2单元104室的房产归原告所有，房价10万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年经人介绍认识，相处不到一个月便于2012年农历正月初八按照当地习俗举行结婚仪式，后于2014年1月13日在宝塔区民政局登记结婚。同居期间于2012年11月5日生有一女，取名高某某。原被告由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁两人经常因为小事吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使两人未建立起融洽的夫妻感情。原告为了孩子能有个健康的成长环境，从未提出离婚，但是被告不仅不知悔改，且变本加厉。2016年11月21日被告无缘无故对原告一顿毒打，原告居住到娘家。2016年12月10日，被告将原告强行带回家用擀面杖对原告一顿毒打，后原告报警，延安市公交派出所出警，派出所要求拘留被告，但是被告扬言如果自己被拘留的话，出来要杀了原告全家，原告害怕被告报复，不得不放弃追究被告的权利。2016年10月12日被告自称到原告娘家给原告赔礼道歉，刚到原告家中没说几句就将原告一顿乱砸，致使原告及其家人不同程度受伤，原告姐姐住院治疗，原告向宝塔派出所报警，派出所要求拘留被告，原告念在多年夫妻情分，原谅了被告，但是两人实在无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告认为，孩子高某某出生后一直由原告的母亲协助抚养，与外公外婆建立起深厚的感情，且被告常年在外打工，没有能力照顾孩子健康成长。2015年，原被告购置位于延安市宝塔区二庄科金岳小区37号楼2单元104室经济适用房一套，该房产是基于原告身患残疾的政府补贴，属于人身性质的补贴，请求法院依法判令该房产归原告所有。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判以维护原告的合法权益。原告为证实其主张向本院提供的证据有：证据一：结婚证复印件，惠某某身份证复印件，证明：原告惠某某适格的诉讼主体资格。证据二：照片、证明一份，证明：因被告对原告实施家庭暴力，致使原被告夫妻感情破裂，无和好可能，法院应当根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，判决或调解两人离婚。证据三：高某某户口本复印件惠某某残疾证、病案材料等，证明：女儿高某某年龄尚小离不开母亲的照顾，且原告离婚后再婚的可能性较小，可能不会再生育孩子，请求法院综合衡量原告及孩子的利益判决孩子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。证据四：商品房买卖合同，证明：该房产是延安市政府基于原告残疾人身份提供的保障性住房，因此该房产带有人身属性，法院应当判决该房产归原告所有。
被告高某某辩称，其不同意离婚，原告的诉讼请求不符合法定离婚条件。原告所述原被告相处时间比较长，且于2014年才领的结婚证，如果在认识到领证这期间，如果确实夫妻感情不和的话，不会在继续一起生活。所以原被告之间有牢固的感情基础。原被告夫妻之间争吵并不能构成家庭暴力。原被告之间有争吵、打闹的现象也不是一方可以构成的，而且原被告有孩子，希望通过法院主持原被告能够调解，各自改掉不好的习惯，继续好好生活。被告为证实其主张向本院提供的证据有：证据一:收款收据两份、陕西省住宅专项维修资金专用收据一份、中国农业银行现金交款单一份，证明：原被告现住的房子是被告父亲交的房款，且被告在延安没有固定住所，所以该房子应当由被告所有。证据二：照片一组，证明：原被告之间打架是互殴行为，并不是原告所说的家庭暴力行为，证据三：协议书复印件一份，证明：原被告双方发生争议以后经派出所调解，原被告双方对夫妻共同财产的分割、子女抚养达成一致协议并签字确认。
经审理查明，原、被告于2011年2月14日经人介绍认识，相处两个月后分手。半年后原、被告相互联系上相处一个月后在延安举行结婚仪式。原、被告同居期间于2012年11月5日生育一女，取名高某某。2014年1月13日在延安市宝塔区民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事经常发生争执导致夫妻感情出现隔阂。2016年11月21日，被告为接原告回家和原告及娘家人发生肢体冲突，致双方轻微受伤，原、被告分居至今，女儿高某某随被告生活。庭审中，双方一致确认的夫妻共同财产有：延安市宝塔区二庄科金岳小区37号楼2单元104室经济适用房一套（被告父亲出资79974元，原告父母出资28410元装修基金），双人床一张、衣柜一个、沙发一套、茶几一个、海尔电视一台、双开门冰箱一台、小天鹅洗衣机台、热水器一台。被告婚前财产有电脑一台。双方自认无共同债权债务。另查明，被告银行卡存款为1496.36元。以上事实，有原、被告提供的证据、法院调取证据、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。从审理调查的情况来看，原、被告经人介绍相识至办理登记结婚，经历了三年的时间，彼此应有较深的了解，最终缔结婚姻关系也是双方慎重的决定。在同居期间又生育一女高某某，可见原、被告具有一定的感情基础。婚后，原、被告虽然经常为家庭琐事发生争执，但只要原告与被告加强沟通、互敬互谅，还是有和好的可能，且女儿高某某年纪尚小，仍需双方共同的抚养及照顾，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对共同财产、共同债权债务分割以及子女抚养问题，本院在此次审理中不予涉及。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
判决如下：不准原告惠某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，原告惠某某已预交，现减半收取，实际由原告惠某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理
审判员 景延静
二〇一七年二月八日
书 记 员 张亦驰