江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4429号
原告：何炳战，男，1971年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：刘志发，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被告：曹正保，男，1971年9月23日生，汉族，住河南省商城县。
原告何炳战与被告曹正保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告何炳战及委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告曹正保经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何炳战向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币446700元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告何炳战变更诉讼请求为被告支付工程款441700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方多次发生业务往来，由被告将其承包的工程中的涂料工程分包给原告。2014年1月25日，经对账，被告向原告出具结算单一份，确认最终结欠原告工程款446700元。嗣后，被告仅支付工程款5000元，余款441700元原告多次催讨未果，为此，起诉来院。被告曹正保未作答辩。本院
经审理认定事实如下，何炳战、曹正保素有业务往来，由曹正保将其承包的工程中的涂料工程分包给何炳战施工。2014年1月25日，经双方核算，曹正保向何炳战出具结算单一份，主要内容为：（双龙花园、金山浜、无锡）工资共计壹佰贰拾陆万陆仟柒佰圆整（1266700元）。扣除借支420000元，余款846700元（捌拾肆万陆仟柒佰圆整）。预支400000元，最终余款446700元整（肆拾肆万陆仟柒佰圆整）。嗣后，曹正保仅支付部分工程款，余款何炳战多次催讨未果，为此涉诉。庭审中，何炳战向本院陈述，双方自2013年开始发生业务往来，曹正保将其承包的金山浜、无锡物流园、双龙花园等工程中的外墙工程转包给何炳战施工。后双方对账，2014年1月25日曹保证向其出具结算单一份。结算单中载明的420000元，系施工过程中借支，故从工程款中扣除。另外的400000元根据他们的习惯在出具结算单时提前扣除，实际支付日期为2014年1月26日，其后曹正保仅支付工程款5000元，故实际结欠工程款441700元。嗣后，被告虽多次承诺支付但一直未能支付。以上事实，有暂住人员身份信息、结算单、中国农业银行交易明细清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曹正保结欠原告何炳战工程款441700元有结算单及银行交易明细清单等为证，事实清楚，被告理应及时支付。被告曹正保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告曹正保应于本判决生效后10日内支付原告何炳战工程款441700元。（如采用转账方式支付，请汇入原告何炳战指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7926元，公告费990元，合计8916元，由被告曹正保负担8916元。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）
审 判 长 任洪国
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年二月八日
书 记 员 钱佳宇 来自