广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2312号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张某。辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。指定辩护人梁银凤，广东理而行律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人莫军豪、指定辩护人梁银凤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人张某与被害人冯某1因琐事发生过矛盾，张于是随身携带一把折叠刀防身。2016年8月6日23时30分许，张某与同事俞文祥、杨镇武吃完宵夜回到东莞市常平镇九江水村快捷达厂宿舍楼梯口，被冯健博等人拦住，双方发生打斗，张某拿出随身携带的折叠刀捅了冯健博屁股一刀（经法医鉴定，冯健博所受损伤为重伤二级），被害人冯某2在劝架过程中被张某捅了大腿两刀（经法医鉴定，冯某2所受损伤为轻微伤）。接着，张某到厂方保安室并主动交代情况并等候处理，后公安人员到快捷达厂将张某带回派出所审查。公诉机关提供了现场勘验材料，冯健博等被害人的陈述，俞文祥等证人的证言，折叠刀等物证，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。辩护人及指定辩护人均提出被告人犯罪时未满十八周岁，具有自首情节，被害人具有过错等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。鉴于本案被害人对案件的引发具有一定过错，对被告人张某可以酌情从轻处罚。辩护人及指定辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款的规定，
判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞二○
二○一七年二月八日
书 记 员 曾子凤 来自