河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初204号
原告：陆海燕，女，汉族，1976年6月1日生，住唐山市路南区。
被告：张静，女，汉族，1987年9月23日生，住唐山市曹妃甸区。
被告：郑春强，男，汉族，1989年12月17日生，住唐山市曹妃甸区。
原告陆海燕与被告张静、郑春强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海燕及被告张静、郑春强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张静、郑春强偿还欠款41500元，并自2016年8月6日起至欠款还清之日止，按月息2分支付利息。事实和理由：2015年8月6日，被告张静、郑春强向我借款人民币41500元，并为我了出具欠条。后二被告还款4000元，借款到期后剩余欠款以各种理由推脱至今未还。虽我多次催要，但被告拒接我的电话，损害了我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告张静辩称，我借款之时，口头约定利息为月息3分，原告实际交付我借款28500元，因当时原告说把利息一起算上，所以借条上写的借款金额是41500元，后我们偿还了原告4000元，剩余借款确实未还。
被告郑春强辩称，我们借款时约定利率为月息3分，原告实际交付我们借款28500元，当时原告说把利息一起算上，所以借条上写的借款金额是41500元，剩余借款未还。本院
经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告张静、郑春强向原告陆海燕借款并于当日为原告出具借条，约定借款金额41500元，至2016年8月6日还清，并约定被告张静将其工资卡交付原告，由原告领取其自2015年8月6日之后的工资以偿还借款，如借款人的工资支取出现问题或到期未还清借款，剩余借款按月息2分计息至欠款还清之日止。后被告张静、郑春强偿还原告借款本金共计4000元，剩余借款及利息至今未还。原告围绕诉讼请求向本院提交了二被告为其出具的借条，经质证，被告张静、郑春强对该证据的真实性无异议，但均主张原告实际交付借款28500元，借条数额非实际借款数额，
本院认为当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果，因二被告未提供证据证实其主张，故对原告提交的借条及证明事实，本院予以认定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。二被告应于还款期限届满后偿还原告剩余借款，并依约支付逾期利息。但原告诉请欠款数额应扣减二被告已还借款本金4000元，本院核定为37500元（41500元-4000元），逾期利息应自借款期限届满之次日即2016年8月7日起起算。综上所述，对于原告要求二被告偿还剩余借款37500元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，
判决如下：被告张静、郑春强于本判决生效后五日内偿还原告陆海燕剩余借款本金37500元，并自2016年8月7日起至欠款还清之日止，按实欠本金数额，月息2分计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半计收计369元，由被告张静、郑春强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年二月八日
书记员 乔小叶 微信公众号“”