上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0230刑初5号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人朱兆吉，男，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地江苏省。上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人朱兆吉犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员齐广磊、被告人朱兆吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日23时20分许，被告人朱兆吉等人在位于崇明区某镇某街的某火锅店内就餐时，与同在店内就餐的徐某某等人因琐事发生争执。后朱兆吉等人与徐某某的朋友周某某、吴某某、沈某某等人发生互殴。期间，被告人朱兆吉持筷子捅戳并用他人递给其的伸缩棍殴打对方。公安机关接徐某某报警后，在案发现场将被告人朱兆吉抓获。经鉴定，周某某、吴某某、沈某某的伤势均构成轻微伤。到案后，被告人朱兆吉对上述犯罪事实供认不讳。另查明，被告人朱兆吉已在其亲属帮助下赔偿周某某、吴某某、沈某某经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人朱兆吉在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、工作情况、随案移送清单及光盘，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，周某某、吴某某、沈某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某、李1、徐某某的证言及辨认笔录，证人孙某、李某2、黄某某的证言，被告人朱兆吉的辨认笔录，常住人口信息，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兆吉持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱兆吉随意殴打他人，致三人轻微伤，本院酌情从重处罚。被告人朱兆吉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱兆吉已赔偿经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，结合本案的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，
判决如下：
一、被告人朱兆吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、随案移送的光盘一张，予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一七年一月十九日
书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 关注微信公众号“”