山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初2096号
原告：陈洪鲁，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被告：谢勇，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市，现住址。
原告陈洪鲁与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈洪鲁的委托诉讼代理人张永治到庭参加诉讼，被告谢勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款106000元及利息74360元（其中2万元借款按月息2分从借款之日计算至起诉之日，其中86000元按月息1分5厘从2013年1月25日计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经济困难急需资金周转，陆续向原告借现金106000元，其中2万元约定月息2分，86000元约定月息1分5厘，86000元系原告从渣打银行贷款，借给谢勇，谢勇将贷款取出，由2013年1月10日被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告谢勇未答辩。经审理本院认定，2013年1月10日，被告向原告出具证明：“今借陈洪鲁贰万元人民币，利息叁分（每月600元）。另外通过渣打银行贷款，按实际批款金额，按月息壹分伍支付给陈洪鲁借款人：谢勇”。另原告提供了其渣打银行（中国）有限公司北京东方广场支行账户进支明细，明细显示渣打银行于2013年1月25日向原告发放贷款86000元，该贷款分两次支出。
本院认为，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原告提交的证明确认为有效证据，证明中明确显示被告于2013年1月10日向原告借款2万元，月息3分，该笔借款应予认定。证明中还显示“另外通过渣打银行贷款，按实际批款金额，按月息壹分伍支付给陈洪鲁”，但原告提交的银行账户进支明细并不能证明贷款86000元由被告支取，故原告主张该款借给被告，证据不足，不予采信。原告请求被告偿还借款2万元，于法有据，应予支持，双方约定的利息超过年利率24%，超过部分不予支持，自借款之日（2013年1月10日）至起诉之日（2016年9月12日），利息按年利率24%计算为17600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
判决如下：
一、被告谢勇偿还原告陈洪鲁借款20000元、利息17600元共计37600元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈洪鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，原告陈洪鲁负担3167元，被告谢勇负担740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 张艳君
二〇一七年一月七日
书 记 员 石 磊 更多数据：搜索“”来源：