河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3883号上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1981年8月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被
上诉人（原审被告）：李胜利，女，1973年10月11日出生，汉族，住邢台市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李胜利不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院(2016)冀0502民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人ＸＸ上诉请求：依法判令上诉人有诉讼主体资格。事实和理由：一审法院认定事实错误。
一、一审法院认定上诉人将存有15万元的银行卡交给了桥西新鹿食品经销处，与已经生效的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终869号民事判决书所认定的事实相反，一审法院认定该事实没有依据，属于明显的认定事实错误。
二、一审法院认定上诉人对案涉15万元没有所有权，与已经生效的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终869号民事判决书所认定的事实相反，根据该判决书判文，上诉人向胡均平已借款15万元，且与交给被上诉人的是同一笔款，该判决书判定上诉人有还款付息义务，且该生效判决书已经开始履行，因此上诉人对本案案争的15万元当然有所有权。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院查明事实，依法裁判。被上诉人李胜利未提交答辩意见。上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告150000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及因150000元的诉讼给原告造成的各项经济损失。一审法院认定事实：2010年4月19日，李胜利受邢台桥西新鹿食品经销处经理徐焕平的指派去原告ＸＸ处拿走一张户主为吴云花的农行卡，卡号为62×××18，卡内有现金15万元，交给了桥西新鹿食品经销处的财务处。一审法院认为，ＸＸ以原告身份起诉被告李胜利不当得利，原告主体不适格。理由如下，2010年4月19日，李胜利从原告ＸＸ处拿走一张卡号为62×××18的农行卡，卡内有15万元现金。该农行卡及卡内现金均不是原告ＸＸ的，ＸＸ不是本案诉争所涉的卡号为62×××18的农行卡的合法持有人。原告ＸＸ与本案无直接利害关系，不是适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。
本院认为，案外人胡均平与ＸＸ等民间借贷纠纷一案经邢台市中级人民法院审理作出（2016）冀05民终869号生效判决，判令ＸＸ对涉案15万元及利息承担偿还责任。现ＸＸ以李胜利持有该笔涉案款项为由提起本案诉讼，要求向李胜利追偿，应认定ＸＸ与本案争议有直接利害关系。涉案银行卡只是争议款项的载体，本案纠纷的实质为争议款项的去向，与银行卡的户主是谁无实际关联。综上，ＸＸ的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院以原告主体不适格为由裁定驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，
裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院(2016)冀0502民初1315号民事裁定；
二、本案指令河北省邢台市桥东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理
审判员 赵玲玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 尚文佳 百度搜索“”