（2016）鲁1427民初75号
裁判日期: 2016-09-04
公开日期: 2016-10-31
案件名称
张某与李某1离婚后财产纠纷一审民事判决书
法院
夏津县人民法院
所属地区
夏津县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某,李某1
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第八条第一款，第九条第一款
全文
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初75号原告：张某，女，1976年10月7日出生，汉族，公住夏津县。委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师代理权限为一般诉讼代理。被告：李某1，男，1976年4月20日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：王子仑，男，1955年7月13日出生，汉族，住夏津县城区文化路，代理权限为一般诉讼代理。原告张某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘振信和被告李某1及其委托诉讼代理人王子仑均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年登记结婚，婚后感情良好，2002年5月20日生育女儿李某2，双方共同生活美满幸福，双方共同在高唐县上班。2015年4月29日早晨，因原告催促被告去浇地，被告故意找茬生气设下圈套，突然提出离婚，原告一气之下便上了被告的当，被骗到夏津民政局办理了离婚手续，回家后，被告又给我写了一份证明，家中财产、东西、家具、电动车、洗衣机、太阳能归原告，粮食一人一半，4万元钱归原告，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。然而，时至今日被告也没有给付原告一分钱。原被告婚后共同财产有在被告名下有存款12万元、价值2万元的面包车一辆、价值2000元的摩托车两辆、价值4000元三轮摩托车、花款8000元修建的西房和院墙、2015年夏秋两季收入8亩小麦和8亩玉米价值20000元、原告和孩子有人口地2.6亩，应该由原告耕种收益。以上财产原告应分得85000元。请依法判决：1、被告给付夫妻财产分割款85000元；2、被告支付2015年子女扶养费3981元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李某1辩称，对原告张某提出分割夫妻财产和追要抚养费问题没有根据，一、被告与原告张某于2015年4月29日在民政局协商离婚，并就财产问题已进行了分割处理完毕。二、离婚后，女儿李某2一直随被告生活，并由被告支付孩子的所有费用和支出，其抚养费应由张某给付我。根据是有女儿李某2写的证明为证，根据女儿李某2的意愿和法律规定，我请求女儿李某2变更由我抚养。三、张某所讲被告有存款12万元，不是事实。四、其他财产不应分割，因被告多给张某分割的钱之后，其余财产全归被告所有。如分割也应由鉴定部门出具的双方认可的公平价格为准，也不能由张某说多少就是多少。如张某认为值，可按她定的价格把东西给她。经审理查明：原、被告于1999年登记结婚，2002年5月20日生女儿李某2，2015年4月29日在夏津县民政局协议离婚，并对财产进行了分割，约定电动车一辆、洗衣机一台、太阳能一个、被橱一个、菜橱一个、大桌子一张、椅子六把归原告，存款原告分得4万元，粮食原、被告各一半，并约定孩子由原告抚养，抚养费原、被告各承担一半。2015年5月4日，被告给原告书写了证明，载明“今年地里的小麦有张某2亩小麦（今年春季）和家具李某12015年5月4日”，当天被告给付原告4万元的存折，并把粮囤中的麦子卖掉，给付了原告5000元麦子钱，并由原告给被告书写了证明，载明“2015年5月4号4万元存折5000元麦子钱张某拿走”。被告称麦子卖了6050元，按协议应归被告，但原、被告口头协议原告应分得的2015年的麦子折1000元，家电家具原告不要了，所以给了原告5000元。原告则称麦子卖了8000元，家里的潜水泵、摩托三轮、时风大三轮、面包车、西房、院墙原告没要钱，所以被告多给了原告5000元钱。因原告不知道存折密码，之后不久，被告在香赵邮政储蓄银行将4万元存折中的2万元转到原告的账户下。后因为孩子一直跟被告生活，被告拒绝将存折中的另外2万元支付给原告。另查明，原告已将电动车骑走，洗衣机一台、太阳能一个、被橱一个、菜橱一个、大桌子一张、椅子六把在被告处。原告认可财产分割协议中粮食分的是2015年的麦子。本院认为：原、被告在民政局办理离婚手续，并对财产分割达成书面协议，该财产分割协议成立并生效，对原、被告都具有法律约束力，原、被告应当按财产分割协议执行。原告称自己受到欺骗与被告办理的离婚手续，但并未提交证据证明，本院不予采信。原告分得的财产洗衣机一台、太阳能一个、被橱一个、菜橱一个、大桌子一张、椅子六把现在被告处，被告应给付原告。被告称这些财产折算成现金已给付原告，原告不认可，被告也未提交充分的证据，本院对被告的主张不予支持。原告分得存款4万元，被告已支付给原告2万元，剩余2万元被告应给付原告。被告称因被告一直抚养孩子，2万元用于抵顶抚养费没有法律依据，本院不予支持。关于粮食的分割，协议中对粮食的约定不明确，审理中原告认可协议中的粮食是分的2015年的麦子，2015年5月4日被告将家中粮囤中的麦子卖掉，并给付原告5000元，对于5000元，被告主张包括2015年的麦子和洗衣机等家电家具的折款，被告则称是家里的面包车等财产没要钱，被告多给原告的钱，原、被告对自己的主张均不能提交充分的证据，但被告提交的证据能证明原告拿走5000元为麦子钱，本院认为5000元应为粮食折款，不应对粮食再进行分割。根据财产分割协议的内容理解，原、被告家中剩余财产应归被告所有，原告要求分割其他财产，本院不予支持。关于原告要求分割承包地、索要抚养费的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，原告可另行主张权利。被告要求变更孩子的抚养权，与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定判决如下：一、被告李某1给付原告张某存款现金2万元；二、洗衣机一台、太阳能一个、被橱一个、菜橱一个、大桌子一张、椅子六把现在被告李某1处，应归原告张某所有，由被告李某1给付原告张某。以上第一、二项给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由原告负担1725元，被告李某1负担300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 宋 磊人民陪审员 吕光友人民陪审员 孙读立二〇一六年九月四日书 记 员 李 松