（2016）黔0623民初927号

裁判日期: 2016-09-04

公开日期: 2016-10-19

案件名称

陶加才、陶加学等与陶加和承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书

法院

石阡县人民法院

所属地区

石阡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶加才,陶加学,陶加和

案由

承包地征收补偿费用分配纠纷

法律依据

《中华人民共和国农村土地承包法》：第十五条，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0623民初927号原告：陶加才，农民。原告：陶加学，农民。两原告共同委托代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：陶加和，农民。原告陶加才、陶加学与被告陶加和承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶加才、陶加学及其共同委托代理人张利、被告陶加和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶加才、陶加学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告陶加才21496元，支付原告陶加学8496元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：1980年土地承包到户时，二原告与被告系同胞兄弟，以父亲陶方森为户主分得五个人（还有母亲）的土地，大哥陶加金，二哥陶加强，以及姐姐陶加英均结婚成家另居。1986年10月，父亲陶方森邀请大哥、二哥在场，与二原告和被告对土地进行划分，父亲除一部分田土自行耕种管理外，其余的田土划分为三等份，两原告及被告各一份。母亲在划分土地后三年去世，父亲于2015年正月十六日去世。2008年，原告陶加才迁到施秉县××镇××村××组居住生活。2016年，甘溪乡人民政府搞异地扶贫搬迁安置工程，占用了父亲陶方森预留出来的土地（屋还边土、仓佬佬土），土地补偿费为57309元，土地内果树补偿7180元。此款应当按三等份划分，两原告及被告各享有21496元。被告领取补偿款后，仅支付原告陶加学13000元，其余的补偿费未分配给二原告。被告陶加和承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其父亲的生养死葬是他负责的，要二原告补偿被告其父亲生养死葬的费用后，才同意分配征地补偿款。本院认为，被告陶加和承认原告陶加才、陶加学在本案中主张的事实，故对原告陶加才、陶加学主张的事实予以确认。二原告与被告的承包证仍是以父亲陶方森为户主，其父去世后原所属陶方森的土地，由二原告及被告按等份共同享有，是承包户内各成员份额的增加，而不涉及承包经营权继承。二原告要求被告支付征地补偿款，本院予以支持。被告关于要求二原告承担父亲生养死葬的费用，才同意划分征地补偿款的辩解意见，属另一法律关系，不能与本案混同解决，也不能对抗二原告的请求，本院对被告的辩解意见不予采信。所征地补偿款为55104.8元，青苗费为2204.2元，已发放给被告，果树补偿费7180元还未发放。由于所征地系被告耕种，其青苗补偿费由被告享有，果树补偿费未发放，两原告也不能向被告主张。二原告所主张划分的征地补偿款为55104.8元，原、被告均同意按三个份额划分，本院予以认可，每份为18368.3元。即被告陶加和支付原告陶加才征地补偿款18368.3元，还应支付原告陶加学5368.3元。综上，被告将以父亲为承包户主的承包地征收补偿款领取后，未与其他承包户内的二原告进行分配，侵害二原告的承包经营权，二原告要求被告按三个份额分配，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶加和分别支付原告陶加才、陶加学征地补偿款18368.3元和5368.3元。二、驳回原告陶加才、陶加学的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶加和负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员　　曹国喜二〇一六年九月四日书记员　　陈俊志 来源：