（2016）浙1021民初3842号

裁判日期: 2016-09-03

公开日期: 2016-10-09

案件名称

董敏与董必土买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董敏,董必土

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3842号原告：董敏。被告：董必土。原告董敏为与被告董必土买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告董敏到庭参加诉讼，被告董必土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告董敏诉称：2013年11月12日开始，被告因需向原告购买水泥，截止2015年11月29日，被告共欠原告水泥款计人民币73295元，由被告在32份送货单上签字确认为凭。嗣后，被告仅支付原告水泥款计人民币50295元，剩余款项至今未付。故诉请：判令被告支付原告水泥款共计人民币23000元。被告董必土未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，2013年开始，被告因需向原告购买水泥等产品，并由被告在出库单、收款收据、购货清单上签字确认。截止2015年，被告共拖欠原告货款计人民币72490元，后被告偿付原告50295元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、出库单份、收款收据10份、购货清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提交的购货清单中2015年5月18日水泥13包与收款收据记载内容系重复计算，故本院予以扣减。另外，购货清单中被告仅对2015年5月25日至10月15日期间的买卖情况进行签字确认，其余部分未经被告签字确认，故本院不予认定。原告提供其他的证据经本院审查认为来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董必土于本判决生效之日起十日内支付原告货款计人民币225元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），减半收取计人民币187.50元，由原告负担10.5元，由被告负担177元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审　判　员　　陈安栖二〇一六年九月三日代理书记员　　叶昭君 来源：