（2016）鄂0606民初1127号
裁判日期: 2016-09-03
公开日期: 2016-10-17
案件名称
朱某甲、朱某乙与张某某、某村委会物权保护纠纷一案一审民事判决书
法院
襄阳市樊城区人民法院
所属地区
襄阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱某甲,朱某乙,张某某,樊城区太平店镇某村村民委员会
案由
物权保护纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1127号原告朱某甲。原告朱某乙。系朱某甲胞弟。二原告共同委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。被告张某某。被告樊城区太平店镇某村村民委员会（以下简称某村委会）。法定代表人刘明秀，任村主任。二被告共同委托代理人邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告朱某甲、朱某乙与被告张某某、某村委会物权保护纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，适用简易程序审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成由审判员马正良担任审判长、人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，于2016年8月31日再次对本案公开开庭进行了审理。原告朱某乙、原告朱某甲的共同委托代理人芦进，被告张某某和某村委会委托代理人邵军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告朱某甲、朱某乙诉称，2004年3月，朱某甲与某村签订《水库承包合同》一份，约定承包期限为15年（2004年3月2日至2019年3月2日止），承包费为每年200元，承包范围包括：以水库东、北、西三面均以龙王镇庙前村七组田地为界（含坝窝和水库房前空地，约1亩）。经村委会同意，朱某甲口头将毛冲坝承包经营权流转给朱某乙经营管理，承包义务由朱某乙实际履行，原告朱某乙承包投资修坝和村路，从事渔业养殖经营，某村委会却与张某某签订一份无效承包合同。2016年3月4日张某某突然请人将坝埂分开，造成原告经济损失，为依法维护原告的合法权益，诉请如下：1、判令被告张某某停止对原告承包经营的毛冲坝侵害行为，并恢复原状；2、判令被告张某某因侵权造成原告经济损失1700元，某村委会对损失承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，1、张某某与某村委会签订的渔塘《承包合同》合法有效，应受法律保护；2、张某某将毛冲坝流转给朱某乙经营，约定的10年期限早已到期，朱某乙不按协议约定给付流转费，而且霸占张某某的渔塘不予归还；3、张某某收回自己的渔塘，并在自己的渔塘内填堵被朱某乙挖开的豁口并无过错，并未造成原告经济损失，原告诉求无理无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。某村委会辩称，张某某与村委会签订的渔塘承包合同真实合法有效，朱某乙与张某某发生纠纷后主动做协调工作，某村委会无过错，不应承担任何责任，原告诉求无理无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张某某的丈夫陈文昌（已于2006年病故）于1997年10月30日与某村委会签订了《推堰承包合同》，合同约定：一、乙方（指陈文昌）在甲方（指某村）的茅冲水库上游南20米处向北面积15亩，堰的最高水位不准超过大路；二、承包时间为十年（1998年1月1日至2007年12月30日止）；三、上交承包款从2002年1月1日起至每年元月30日上交承包款每年400元。四、推堰的一切费用由乙方负责。该合同签订后，经原襄阳县公证处确认并送达了《公证书》。该合同期满后，2008年4月1日张某某与某村委会续签了一份《承包合同》，约定承包期限为20年，（即自2008年4月1日至2028年3月31日止），该续包合同签订后并办理了《见证书》。2004年3月2日朱某甲与某村8组签订了一份《水库承包合同》，两年后转交给其胞弟朱某乙经营管理，该水库与张某某的渔塘相连。2005年4月21日朱某乙与张某某协商，张某某将其续包渔塘流转给朱某乙经营，期限为十年（自2005年4月21日至2015年4月21日止），流转费每年600元，10年合计6000元，流转期限到期后，张某某曾多次找朱某乙索要渔塘自己经营，朱某乙找借口不予归还，张某某要求朱某乙给付超期费用遭到拒绝后矛盾激化，朱某乙将张某某的渔塘堰埂挖开，致渔塘无法存水，张某某请来挖掘机填堵豁口时遭到朱某乙及其妻子阻止，后经某村委会及相关部门协调无果，故引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、承包合同、村委会证明、询问笔录，出庭证人证言、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，张某某与某村委会签订的渔塘《承包合同》合法有效。依法成立的合同，受法律保护。虽然张某某将渔塘流转给朱某乙经营，但约定十年期满后，朱某乙应积极主动将渔塘归还给张某某，张某某主张收回渔塘自己经营管理，其行为合情合理合法。某村委会在朱某乙与张某某纠纷发生后，努力协调处理，村委会没有过错，不应承担民事责任。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张张某某停止侵权行为并恢复原状并赔偿经济损失1700元及某村委会承担连带赔偿责任的诉求，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最告人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某乙、朱某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由朱某乙、朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马正良人民陪审员 陈忠友人民陪审员 张树林二〇一六年九月三日书 记 员 田艳涛 来源：百度搜索“”