（2016）吉2404民初51号
裁判日期: 2016-09-03
公开日期: 2018-07-21
案件名称
公某某与被告孙某某离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
珲春市人民法院
所属地区
珲春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
公某某,孙某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第十条第一款
全文
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初51号原告：公某某，女，1986年9月3日出生，汉族，住珲春市。被告：孙某某，男，1986年8月4日出生，汉族，住珲春市。原告公某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公某某诉称：我与孙某某于2011年8月30日登记结婚，婚生子孙培鑫。因感情不和曾于2014年10月起诉离婚，撤诉后一直分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求与孙某某离婚，婚生子由孙某某抚养，我每月支付抚养费600元。要求分割家庭财产，偿还债务。孙某某辩称：与公某某夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生子由我抚养，公某某每月支付子女抚养费600元。经审理查明双方对以下事实没有争议：公某某与孙某某于2011年8月30日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚生子孙培鑫（2013年3月16日出生）。公某某曾以感情破裂为由于2014年11月14日向本院提起诉讼，撤诉后一直分居至今。婚前，公某某父母出资8万元、孙某某父母出资3万元交纳首付，购买位于珲春市环亚山城住宅一处（登记在孙某某名下），婚后已偿还按揭贷款36000元。共同生活期间，向公某某父母借款13万元、孙某某父母借款2万元投资承兑经营莱克汉堡店。分居后，汉堡店营业执照经营业主变更为公某某母亲。汉堡店租房现已到期，公某某将汉堡店经营物品以3千元价格出卖。双方对以下事实存在争议，本院查证评判如下：一、关于环亚山城楼房财产所有权。公某某称，该房屋虽然系婚前购买登记在孙某某名下，但父母出资的8万元属于婚前我个人财产。孙某某称，该房屋系婚前购买应为我个人婚前财产。公某某父母出资8万元中，5万元是我父母支付的彩礼金，应该属于我的财产。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十二条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。婚前，为购置房屋，公某某父母出资8万元购置房屋，该款应视为对公某某个人的赠与，应属于公某某个人财产。孙某某以8万元中的5万元为彩礼金应属于其个人财产的主张没有法律依据，本院不予支持。婚后共同生活期间，孙某某偿还按揭贷款36000元应作为夫妻共同财产分割。二、关于莱克汉堡店的所有权及债务。公某某称，共同生活期间，向父母借款13万元、孙某某父母借款2万元承兑莱克汉堡店共同经营，营业执照一直未更名。孙某某父母借款已偿还，我父母的借款现尚欠9万元未偿还。分居后，为便于经营将营业执照更名至母亲名下，其实仍由我实际经营，欠父母的借款一直未偿还。孙某某称，承兑莱克汉堡店向公某某父母借款13万元、向我父母借款2万元属实，欠我父母的2万元未偿还。分居后，公某某未经过我的同意将莱克汉堡店营业执照变更到母亲名下，该财产和债务与我无关。分居期间是否偿还其父母借款我不知道。本院认为：公某某、孙某某夫妻关系存续期间，向双方父母借款承兑经营莱克汉堡店，所负债务应为夫妻共同债务，该债务不因营业执照登记人的变更而消灭，应由公某某、孙某某共同偿还。孙某某对借款事实没有异议，亦没有提供该债务已经偿还的依据，本院对公某某主张的尚欠父母借款9万元予以确认。公某某主张孙某某父母的2万元借款已经偿还，孙某某不予认可，公某某没有提供有效证据予以证明，本院对公某某的主张不予支持。综上，本院认为：公某某与孙某某婚后发生矛盾，长期分居已导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚应予准许。双方协商一致婚生子孙培鑫由孙某某抚养，公某某每月支付子女抚养费600元，本院予以确认。双方婚前购房屋已登记在孙某某名下，公某某同意归孙某某所有，且婚后偿还按揭贷款36000元由孙某某享有，本院确认孙某某应支付给公某某98000元。本院确认因经营莱克汉堡店所负孙某某父母债务2万元由孙某某负责偿还，欠公某某父母的9万元由公某某负责偿还，孙某某应支付给公某某35000元。本院确认，孙某某共应支付给公某某134000元，扣除公某某占有的莱克汉堡店物资出卖款中3000元的1500元，孙某某实际应支付给公某某132500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：一、原告公某某与被告孙某某离婚；二、婚生子孙培鑫由被告孙某某抚养，原告公某某每月支付子女抚养费600元至子女十八周岁为止；三、位于珲春环亚山城楼房归被告孙某某所有；四、夫妻共同债务中，欠被告孙某某父母2万元由被告孙某某偿还；欠原告公某某父母9万元由原告公某某偿还；五、被告孙某某于本判决发生法律效力后，立即支付给原告公某某132500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由原告公某某、被告孙某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李在旭人民陪审员 张莲英人民陪审员 郎艳芳二〇一六年九月三日书 记 员 潘俊文 微信公众号“”