（2016）闽01民终3258号

裁判日期: 2016-09-03

公开日期: 2016-09-30

案件名称

郭某与林某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郭某,林某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3258号上诉人（原审原告）：郭某，女，1994年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：林某甲，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某、被上诉人林某甲及其委托诉讼代理人王圣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭某上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，并判决上诉人与被上诉人的儿子林某乙由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费1000元直至儿子林某乙能独立生活为止；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人感情已经破裂，应准予上诉人与被上诉人离婚。2、依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，儿子林某乙还处于哺乳期，应由母亲抚养。被上诉人林某甲辩称，双方还有感情，不同意离婚。综上所述，被上诉人请求驳回上诉人的诉讼请求。郭某向一审法院起诉请求：1、判令原被告离婚；2、判决原、被告的儿子林某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至儿子林某乙能独立生活为止。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，于2015年2月经人相亲介绍认识后，于同年5月21日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，后于2015年12月23日生育一子林某乙。2016年5月3日，原告郭某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。一审法院认为，原告郭某以夫妻感情破裂为由，请求与被告林某甲离婚，但其提供的证据尚不足以证明其主张。原、被告虽均同意离婚，但考虑到原、被告双方刚结婚一年多，彼此之间应该不断加深沟通和了解，相互适应对方的生活节奏，特别应该从家庭和谐稳定的角度出发，充分考虑到孩子尚且处于哺乳期，亟需双方共同出力照顾，以保证孩子健康成长。双方只要相互尊重并充分进行沟通，减少日常生活中的细小摩擦，切实担负起照顾家庭的责任，仍然存在和好的可能性，故原告郭某诉请判令与被告林某甲离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：不准原告郭某与被告林某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人郭某与被上诉人林某甲经人介绍后，于2015年登记结婚，于2015年12月生于一子林某乙。双方婚后感情基础较好，已建立一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因生活琐事发生争吵，产生矛盾也在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相帮助，互相信任，夫妻和好是有可能的。一审法院判决不准双方离婚，也是希望双方能够在冷静的状态下，正视相互间的关系，作出有利于双方的正确选择。因此，一审法院认为双方当事人夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币245元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审　判　长　汪　霞审　判　员　缪　羽代理审判员　魏　博二〇一六年九月三日书　记　员　陈建彪 关注微信公众号“”