（2016）黔0123民初1014号

裁判日期: 2016-09-03

公开日期: 2016-10-09

案件名称

汪润莲与吴双静、徐宏铃民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

修文县人民法院

所属地区

修文县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪润莲,吴双静,徐宏铃

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0123民初1014号原告：汪润莲。被告：吴双静。被告：徐宏铃。二被告共同委托诉讼代理人：王晓梅，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。原告汪润莲与被告吴双静、徐宏铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪润莲，被告吴双静、徐宏铃委托其诉讼代理人王晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪润莲向本院提出诉讼：二被告返还原告借款87000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系好朋友。因二被告缺资金，应二被告的要求，原告向修文县农村信用合作联社贷款120000.00元后提供给二被告使用，原、被告双方未约定借款利息，但口头约定银行贷款利息由二被告承担。二被告于2012年12月27日向原告出具《借条》一张。之后二被告通过银行转账方式返还原告30000.00元，通过现金方式返还原告3000.00元，二被告共计返还原告33000.00元，剩余借款87000.00元二被告一直未返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉请如前。被告吴双静、徐宏铃辩称，对二被告于2012年12月27日向原告借款120000.00元无异议，但双方没有约定由原告在银行贷款借给二被告，也未约定由二被告向银行支付利息。现在，二被告已将借款全部返还原告。具体还款情况为：2016年以前以现金方式返还了46000.00元，2016年01月10日、03月11日以银行转账方式返还了74000.00元，共计还款120000.00元。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据双方当事人的陈述及经过审查确认的证据，本院确认如下：二被告已向原告返还借款77000.00元，尚欠原告借款43000.00元。二被告主张以现金方式向原告返还借款46000.00元，原告仅认可3000.00元，对其余43000.00元不予认可。对原告认可的3000.00元，本院予以确认；对原告不认可的43000.00元，因二被告未提供证据证实，本院不予确认。二被告主张以银行转账的方式向原告返还了74000.00元，原告认可二被告向其转款74000.00元，但主张其中有44000.00元不是返还借款，而是用于支付银行利息。因原告未提供证据证实原、被告双方约定由原告到银行贷款转借给二被告，由二被告负担银行利息的事实，故对原告的该项陈述，本院不予确认；对二被告以银行转账的方式向原告返还了74000.00元的陈述，本院予以确认。综上，二被告已向原告返还了74000.00元＋3000.00元＝77000.00元，尚欠原告借款120000.00元－77000.00元＝43000.00元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可随时要求借款人返还。本案中，原告向二被告提供借款120000.00元，二被告已返还原告77000.00元，现尚欠原告43000.00元。因原、被告双方在《借条》中没有约定借款期限，原告可随时要求二被告返还。因此，对原告提出的由二被告返还其借款87000.00元的主张，本院支持由二被告向原告返还借款43000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴双静、徐宏铃于本判决生效后十日内返还原告借款43000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976.00元，减半收取计988.00元，由原告汪润莲负担632.00元，由被告吴双静、徐宏铃负担356.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审　 判　 员　　史小平二〇一六年九月三日书记员（代）　　刘安琪 来源：百度“”