（2016）冀0102民初3188号
裁判日期: 2016-09-03
公开日期: 2016-12-27
案件名称
贾振良与赵世强民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
石家庄市长安区人民法院
所属地区
石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贾振良,赵世强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条
全文
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初3188号原告贾振良，男，1971年1月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告赵世强，男，1971年10月6日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人左云奇、郝朋利，河北英汇律师事务所律师。原告贾振良诉被告赵世强民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾振良、被告赵世强及委托代理人左云奇、郝朋利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月9日，被告赵世强因岳母住院治病，向原告贾振良借钱18400元，2016年1月2日被告向原告借款12000元，2016年1月20日被告向原告借款10000元。被告为其岳母住院向原告的借款，早已经报销，被告以家里的钱在其爱人手中为由，不予归还原告，原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不还款。被告有义务立即偿还所借本金共计40400元。2016年3月，原告家中发生一些意外事故，急需用钱，多次向被告要求归还借款，但被告确不予理睬，不予归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款40400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2015年8月9日赵世强借贾振良现金2万元，2015年11月8日赵世强归还1600元，重新书写借条；2、2016年1月2日赵世强借贾振良12000元；3、2016年1月20日赵世强借贾振良10000元。被告赵世强质证称，1、对于证据1与诉状所述不一致，关联性上此债务已经消灭，20000元不存在，此前已经还了1600元，2015年1月8日又还了18400元，当时没带借条，所以写了这个，证明已经抵销；2、对于证据2不真实，贾振良的爱人高丽梅曾经因本金及利息对赵世强进行起诉，这12000元是赵世强借的贾振良爱人的，该笔债务不存在，当时有证人在场；3、对于证据3不是借条，赵世强没有拿到现金，赵世强与贾振良以及几个证明人是合伙关系，当时约定贾振良先行替每个人垫付10000元，实际没有借钱，所以该笔债务不存在，双方之间有合伙协议。被告赵世强辩称，双方是朋友关系，之间还在合伙做生意，借贷关系上被告法律意识不强，所以在2015年11月8日还18400元时原告贾振良自己写的过程，赵世强只是主张以前的作废了，所以2015年11月8日的钱已经没有关系。原告与高丽梅是夫妻关系，高丽梅多次向赵世强讨要利息，作为高丽梅丈夫的原告，不可能再借给赵世强12000元，让其去还自己爱人的钱，该笔借款不真实，是在贾振良的胁迫下，因无力偿还高丽梅的钱才写的。2016年1月20日的借条是不真实的，从给被告提交的证据可以看出原被告及证明人是合伙关系，合伙关系至今未解除，合伙工程未清算、对账，借条只是约定，没有实际交付，此借条没有生效。综上希望法庭依法查明事实，依法判决。被告赵世强为了支持其抗辩，提交了如下证据：1、2015年12月30日贾振良及赵世强、张良明、刘平辉4人股东会决议，证明4个人是合伙协议，共同承包合同；2、2016年1月1日贾振良写的收据，收到赵世强钱，说明原告出示的2016年1月20日借条不存在；3、账目表，显示是合伙关系，有贾振良及赵世强、张良明的签字；4、2016冀01**民督9号支付令，说明贾振良的爱人高丽梅曾经向赵世强主张债权10万元，后经长安区法院2016冀01**民初3187号判决支持了高丽梅的诉请，现在判决未生效，因为法院送达晚，该判决书已经包含了现在贾振良主张的12000元利息，不能重复主张，贾振良2016年1月2日的借条不真实，不应得到支持。原告贾振良质证称，1、对于证据1真实的，与本案无关；2、对于证据2是赵世强作为股东交的钱，与本案无关；3、对于证据3与本案无关；4、对于证据4与本案无关。经审理查明，2015年8月9日，被告赵世强向原告贾振良出具借条，显示金额20000元；2015年11月8日被告归还1600元，重新出具借条，显示金额为18400元；2016年1月2日被告向原告出具借条，金额为12000元；2016年1月20日被告向原告出具借条，显示金额为10000元。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案中，原告于2015年8月9日借款2万元给被告，被告于2015年11月8日归还1600元，并重新出具借条18400元，被告虽抗辩称此借款已还清，但没有相关证据证明；被告于2016年1月2日出具的借条12000元，被告抗辩称其是被告向原告爱人高丽梅借款的利息，没有相关证据证明；被告于2016年1月20日出具的借条10000元，被告抗辩称其是原、被告、张良明、刘平辉合伙中，原告贾振良替被告垫付的合伙资金，被告没有相关证据证明其是原告先行垫付的合伙资金，原告不予认可，且此主张与本案不是一个法律关系，本院对于被告的抗辩不予采信，对于原告要求被告偿还借款40400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵世强于本判决生效之日起十日内偿还原告贾振良借款40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元、保全费424元，由被告赵世强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 范 矛人民陪审员 甄佳佳人民陪审员 刘佳昌二〇一六年九月××日书 记 员 杨桂利 更多数据：