跳转到主要内容

(2015)榆民二初字第458号

裁判日期: 2016-09-03

公开日期: 2016-11-08

案件名称

华某1、华某2等与华某4、华某5继承纠纷一审民事判决书

法院

晋中市榆次区人民法院

所属地区

晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华某1,华某2,华某3,华某4,华某5

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》:第一百一十七条第一款,第二十九条

全文

山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民二初字第458号原告华某1,男,1969年11月25日生,汉族,晋中市榆次区居民,住本区。原告华某2,女,1954年2月19日生,汉族,晋中市榆次区居民,住本区。委托代理人翟玉林,男,1952年10月1日生。汉族,晋中市榆次区居民,住址同上,系原告华某2丈夫。原告华某3,女,1959年8月24日生,汉族,晋中市榆次区居民,住本区。委托代理人霍保平,男,1957年12月30日生,汉族,晋中市榆次区居民,住址同上,系原告霍保平丈夫。被告华某4,男,1952年8月29日生,汉族,晋中市榆次区居民,住本区。委托代理人华欣,男,1979年10月21日生,汉族,晋中市榆次区居民,住址同上,系被告华某4儿子。委托代理人郭志伟,山西鼎正律师事务所律师。被告华某5,女,1956年7月28日生,汉族,晋中市榆次区居民,住本区。原告华某1、华某2、华某3与被告华某4、华某5继承纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告华某1,原告华某2之委托代理人翟玉林,原告华某3之委托代理人霍保平,被告华某4之委托代理人华欣、郭志伟,被告华某5到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。三原告诉称,原、被告父母华民、闫岱莲分别于2006年和2013年去世,二老在榆次区迎宾小区留有住房1套,未留遗嘱。2013年10月,处理完母亲后事后,原、被告就遗产如何分割经多次协商均未果。现三原告起诉至法院请求判令依法分割位于晋中市榆次区迎宾小区房屋1套(建筑面积127.64平方米,房权证号为晋中市房权证字第××号)。被告华某4辩称,原告遗漏遗产项目,应将被继承人的全部遗产进行分割。除原告方提出的迎宾小区房屋外,在位于晋中市榆次区迎宾街90号晋中市计委宿舍2幢4号小二楼还有1套房屋(房权证号为晋中市房权证字第××号),以及父母的存款、单位发放的丧葬费、抚恤金等财产。并主张原告华某1少分或不分。被告华某5辩称,位于晋中市榆次区迎宾街90号晋中市计委宿舍2幢4号小二楼房屋1套(房权证号为晋中市房权证字第××号)不是老人的遗产,老人在世时被告华某5已从老人手中购买该财产,对其他财产同意依法分割。经审理查明,华民(2005年3月6日去世)与闫岱莲(2013年9月24日去世)于××××年结婚,婚后共生育二子三女,即本案原、被告。2000年左右,二老在位于晋中市榆次区迎宾大街216号迎宾小区购置1套房屋(建筑面积127.64平方米,B6幢2-1户,登记在华民名下,房权证号为晋中市房权证字第××号),二老去世后,现房屋空置。华民、闫岱莲相继去世后留有存款及单位为闫岱莲发放的抚恤金和丧葬费等共计215762.23元。庭审中,被告华某4称除上述财产外,其父母在位于晋中市榆次区迎宾街90号有小二楼1套(建筑面积91.83平方米,登记在华民名下,房权证号为字第××号,60%的产权),并提供了该房屋所有权证书予以证明。被告华某5则称该房屋原为父母所集资,后二老于2000年集资迎宾小区房屋时因钱不够,便以40000元价格将小二楼卖于被告华某5,被告华某5从2003年居住至今。2005年,被告华某5出资购买了剩余40%的产权,并领取了房屋所有权证及国有土地使用证,为此提供了该房屋的相关证件及华民和闫岱莲书写的证明材料予以证明。原告华某1称对被告华某5提供的证据无异议,被告华某5出资了40000元,但房屋未过户,由法院裁判。原告华某2称当初听说被告华某5买二老的小二楼,但没亲眼所见。被告华某3称,知道被告华某5交钱,但细节不清楚。被告华某4则不予认可。对于老人留下的215762.23元,原告华某3称一开始该钱全部由原告华某3代管,现原告华某1持有50000元,原告华某2持有130000元,原告华某3持有35762.23元,并提供原告华某1、华某2为原告出具的条据。原告华某1、华某2对此均予认可。被告华某4对钱的总数认可,但其认为原告华某1现持有的数额为40000元,其余175762.23元均由原告华某3持有,对于华某3提供的原告华某1为其出具的10000元的条子及原告华某2为其出具的两张借条(共计130000元),应为三原告间的借款行为,与本案无关。经本院主持调解,双方各执己见,调解不成为本案事实。本院所确认的上述事实,有原、被告陈述、涉案房屋所有权证、国有土地使用证、双方当事人身份信息等相关证明材料在卷为凭,经当庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,公民的合法权益受法律保护。继承权男女平等,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对于闫岱莲因死亡而获得的抚恤金,在分配时,应综合考虑双方当事人与闫岱莲在共同生活中的紧密程度、是否对死者经济依赖程度及其生活状态来确定各当事人的应得份额,综合双方当事人各方情况,该抚恤金应均等分配;对于华民、闫岱莲的存款,由原、被告按份均等继承;综上,本案所涉华民和闫岱莲留下的215762.23元,原、被告每人应分得43152.4元,应由代管人原告华某3支付其他原、被告,但应扣除原告华某1已持有的40000元,对于原告华某1从原告华某3处拿得10000元及原告华某2从原告华某3处借得130000元,因被告华某4不认可,且从原告华某3提供的证据亦无法证明与华民和闫岱莲留下的215762.23元有关,故这所涉及的140000元,由原告华某1、华某2、华某3自行另案处理。华民和闫岱莲在位于晋中市榆次区迎宾大街216号迎宾小区购置的房屋1套(建筑面积127.64平方米,B6幢2-1户,登记在华民名下,房权证号为晋中市房权证字第××号)为夫妻共有财产,华民、闫岱莲去世后,该房屋应由原、被告5人按份均等继承,每人继承的份额为该房屋的五分之一。对位于晋中市榆次区迎宾街90号有小二楼1套(建筑面积91.83平方米,登记在华民名下),从原、被告陈述及所提供的证据可以充分证明,华民和闫岱莲生前已将该房屋有偿卖于被告华某5,后被告华某5又补缴差价重新办理了房屋所有权证和国有土地使用证,故该房屋不属于华民和闫岱莲的遗产。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国继承》第十三条、第二十九条之规定,判决如下:一、原告华某1、华某2、华某3、被告华某4、华某5按份均等享有位于晋中市榆次区迎宾大街216号迎宾小区房屋(建筑面积127.64平方米,B6幢2-1户,登记在华民名下,房权证号为:晋中市房权证字第××号)的所有权。二、原告华某3于本判决生效后15日内一次性支付原告华某13152.4元,支付原告华某2、被告华某4、被告华某5每人43152.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元,其他诉讼费300元,共计400元,由原、被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾月雯审 判 员  陈国栋人民陪审员  姚润萍二〇一六年九月三日书 记 员  赵海燕 来自