（2016）湘0821民初1445号

裁判日期: 2016-09-03

公开日期: 2016-10-24

案件名称

赵智华与蔡继超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

慈利县人民法院

所属地区

慈利县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵智华,蔡继超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0821民初1445号原告赵智华，居民。被告蔡继超，居民。原告赵智华与被告蔡继超民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵智华到庭参加了诉讼，被告蔡继超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵智华诉称，被告蔡继超分别于2016年2月11日、2016年3月23日向原告借款共计40000元，借款后，后经原告多次催收，被告不予理会，至今未还。故原告诉至人民法院，要求被告蔡继超给原告赵智华偿还借款40000元。为支持自己的诉讼请求，原告赵智华向本院提交了如下证据：1、由蔡继超分别于2016年2月11日、2016年3月23日出具的借条2份及中国农业银行转账单1份，拟证明被告蔡继超分别于2016年2月11日、2016年3月23日向原告借款10000元、30000元共计40000元，其中10000元是通过银行汇款给蔡继超的事实；2、赵智华和蔡继超的短信、微信聊天记录3份，拟证明赵智华催收借款的过程。被告蔡继超既未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。经审查，上述证据形式、内容合法，与本案有关联，故本院予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院对案件的事实认定如下：被告蔡继超分别于2016年2月11日、2016年3月23日向原告借款共计40000元，并由蔡继超分别出具借条二份，注明：“今借到赵智华人民币现金壹万元，￥10000元，借款人蔡继超，2016年2月11日。““今借到赵智华人民币现金叁万元，￥30000元，借款人蔡继超，2016年3月23日。“后经原告多次催收，被告一直未还，故原告诉至人民法院，要求被告蔡继超给原告赵智华偿还借款本金40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系自成立时生效。原、被告虽未约定还款期限，但原告赵智华在给被告蔡继超合理的宽限期后，可随时向被告主张权利，故对原告赵智华要求被告蔡继超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡继超在本判决生效后三日内返还原告赵智华借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告蔡继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审　判　长　张　瑾人民陪审员　覃　飞人民陪审员　吕筱萍二〇一六年九月三日书　记　员　卓辉宇 关注公众号“”