（2016）辽11民终671号

裁判日期: 2016-09-29

公开日期: 2016-11-14

案件名称

上诉人孙伟与被上诉人胡庆贺、原审被告孙长明、原审第三人张学恕、张宏案外人执行异议之诉二审民事裁定书

法院

辽宁省盘锦市中级人民法院

所属地区

辽宁省盘锦市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孙伟,胡庆贺,孙长明,张学恕,张宏

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百七十条

全文

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终671号上诉人（原审原告）：孙伟，男，1978年8月20日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市高坎镇。委托代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡庆贺，男，1956年10月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。原审被告：孙长明，男，1954年11月13日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。原审第三人：张学恕，男，1956年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原审第三人：张宏，女，1982年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。上诉人孙伟与被上诉人胡庆贺、原审被告孙长明、原审第三人张学恕、张宏案外人执行异议之诉一案，辽宁省大洼县人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽1121民初370号民事判决，孙伟不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙伟及委托代理人赵卫星，被上诉人胡庆贺及委托代理人王广东，原审第三人张学恕到庭参加诉讼。原审被告孙长明、原审第三人张宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为：二审中，被上诉人胡庆贺称“原来与张学恕合伙经营鱼池，后来分开经营，各经营一半”；原审第三人张学恕称“诉争鱼池是我和胡庆贺两人共同承包开发的，但一直是由胡庆贺自己管理，后期因为租金迟迟收不上来，我和胡庆贺就分开经营了，以上水线为界每人各经营一半，分开的时候孙伟和孙长明在我这一半鱼池里租赁经营，2015年，我委托我女儿张宏代为经营管理，原审法院因为此案找过我，由于是孙伟和孙长明爷俩共同经营，我习惯说成是父亲经营，事后我才知道我女儿张宏和上诉人有一份租赁经营合同，该合同是真实的，是经我授权的，租金122,400元我已收取。”证明胡庆贺、张学恕从原来的合伙经营鱼池到分开各经营一半鱼池事实，即诉争鱼池由张学恕经营，并将鱼池租赁给上诉人事实。鉴于二审中张学恕出庭参加诉讼，结合当事人陈述，及提供的鱼池租用合同书等证据，证明租赁鱼池事实。因此，原审认定事实不清，证据不足。另，由于该鱼池在此之前由孙长明（上诉人父亲）租赁经营的事实存在，现该鱼池又如何由上诉人租赁经营，由于孙长明并未出庭诉讼。因此，该事实应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大洼县人民法院（2016）辽1121民初370号民事判决。二、发回大洼县人民法院重审。二审案件受理费100.00元，退还上诉人孙伟。审判长　杨　敏审判员　徐振强审判员　李　野二〇一六年九月二十九日书记员　赵燕菲 来源：百度“”