（2016）沪0120民初10184号

裁判日期: 2016-09-29

公开日期: 2016-12-27

案件名称

原告上海达舜机械有限公司诉被告费军伟、苏州市平江区建业物资采供站买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上海达舜机械有限公司,费军伟,苏州市平江区建业物资采供站

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10184号原告上海达舜机械有限公司。法定代表人ＸＸ明,总经理。被告费军伟。被告苏州市平江区建业物资采供站。负责人费建英。本院受理原告上海达舜机械有限公司诉被告费军伟、苏州市平江区建业物资采供站买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告苏州市平江区建业物资采供站住所地不在本院管辖地区，故申请将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的工业品买卖合同约定：合同争议解决方式为依法向人民法院起诉（供方）。本院认为，该约定符合法律规定，具有法律效力，因本院系当事人约定的管辖法院，故本院对本案具有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议不成立。被告苏州市平江区建业物资采供站认为，上述约定中的“供方”系原告自行添加。对此，本院认为，因系争工业品买卖合同的主要内容均是手写添加，且在之前的诉讼中（均已裁定撤诉处理），二被告均未对管辖权提出异议，故本院对被告苏州市平江区建业物资采供站的上述观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告苏州市平江区建业物资采供站对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　戴劲松审　判　员　　高　磊人民陪审员　　任新海二〇一六年九月二十九日书　记　员　　刘旭斌附：相关法律条文 关注微信公众号“”