（2016）闽01民辖终651号

裁判日期: 2016-09-24

公开日期: 2016-10-28

案件名称

曾向阳与林肖林民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曾向阳,林肖林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终651号上诉人（原审被告）：曾向阳，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：林肖林，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人曾向阳因与被上诉人林肖林民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1757-1号民事裁定，向本院提起上诉。曾向阳上诉称，曾向阳身份证载明住所地在福州市鼓楼区，一审法院认定为福州市仓山区，系事实认定有误。福州市仓山区人民法院对本案没有管辖权，应移送至福州市鼓楼区人民法院。综上，曾向阳请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。林肖林未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。林肖林诉至法院，请求判令曾向阳归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，林肖林为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为林肖林所在地，林肖林住所地位于福建省××仓山区，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。曾向阳关于本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　汪　霞审　判　员　缪　羽代理审判员　魏　博二〇一六年九月二十四日书　记　员　王亚珊 来源：