（2016）陕0323民初1106号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-10-21

案件名称

刘某某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

歧山县人民法院

所属地区

歧山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初1106号原告刘某某，女。委托代理人，陕西正泰律师事务所律师。委托代理人，陕西正泰律师事务所律师。被告徐某甲，男。原告刘某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年2月经人介绍相识，经双方简单接触了解后，于2008年10月27日在岐山县民政局登记结婚，不久举行结婚仪式并共同生活。2009年11月14日生育一女取名叫徐某乙，现年7岁；2012年10月17日生育一子取名叫徐某丙，现年4岁。由于婚前两人接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，致使婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打架，夫妻感情长期不和。双方性格差异较大，在婚后的共同生活中，双方在一起没有共同语言，缺乏相应的沟通。被告缺乏家庭责任感，在生活上对我漠不关心，经济上极为苛刻。我在结婚以来辛辛苦苦为这个家付出了全部，起早贪黑干活，挣的钱被告全部拿走，我想买个衣服被告不但不给，还对我辱骂，在这个家我只是干活的机器，被告及家人从来就不尊重我，动不动就对我辱骂和暴力殴打，并让我滚出这个家，我为了孩子只能一忍再忍并好言相劝，希望被告能有所好转，但事与愿违被告到现在仍然是我行我素，没有一点好转，并且变本加厉，被告多次提出与我离婚，双方发生矛盾后难以沟通解决，以至于双方隔阂愈来愈深，被告的种种行为严重的伤害了我。综上所述，我与被告夫妻感情不深，婚后感情长期不和，双方无法继续共同生活下去，夫妻感情名存实亡，现状诉法院，请求依法判决离婚。被告辩称：我认为我们的感情没有破裂，我们结婚以来虽然有矛盾，但不像原告诉状中所说有暴力，如果有暴力倾向就不会在一起生活七、八年，而且还有两个孩子。我们是做生意的，帐也是原告管着，我在经济上没有苛刻原告。原告买衣服、孩子上学的钱我都给着。给原告买衣服我们没有发生口角，都是按原告的意思买的。我认为我们之间是有感情的，而且孩子还小，不想因为此事对孩子产生心理阴影，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年2月份经人介绍相识，同年10月27日在岐山县民政局登记结婚，2009年11月14日生一女孩徐某乙；2012年10月17日生一男孩徐某丙，两个孩子现均随被告生活。原、被告婚后一起外出先后在咸阳、西安经营生意，双方在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦。2016年7月9日下午，原告与被告及其家里人因琐事发生矛盾，之后原告于次日离家外出与被告分居生活至今。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表复印件在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，且婚后已生育两个孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和，但不至于导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，相互包容、加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。现原告请求离婚，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的证据，且离婚不利于孩子的健康成长，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告刘某某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员　　庞建军二〇一六年九月二十三日书记员　　王红娟 关注公众号“”