（2016）晋1024民初1806号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-12-08

案件名称

原告温金胜与被告杨红元、李旭英财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

法院

洪洞县人民法院

所属地区

洪洞县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温金胜,杨红元,李旭英

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百一十七条第一款

全文

山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初1806号原告：温金胜，男，1945年12月2日生，汉族。被告：杨红元，男，1954年1月13日生，汉族。被告：李旭英，女，1956年8月24日生，汉族。原告温金胜与被告杨红元、李旭英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温金胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告的经济损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与二被告系同村村民，自土地承包以来，为耕种需要，我与被告换种了部分土地。我耕种了被告的一亩河滩地，被告耕种了我一块旱地，多年来，我一直耕种该块河滩地，被告将我的旱地平整为院子。2016年4、5月份，我种植了玉米后，被告提出不再换地，要收回河滩地，却无法归还我原来的旱地。六月份儿，我的玉米长势正好，二被告用除草剂将我的玉米摧毁，致使我所种植的玉米无法收获，造成经济损失约3000元。被告杨红元、李旭英共同辩称：我与原告私自更换耕地属实，在2015年11月份，土地确权时，我们所换耕地已确认在我名下，双方互换耕地终止。2016年，我要在耕地上种植药材，但原告却种上玉米，故2016年6月份，我将原告耕种在我耕地内的玉米苗用除草剂打死。当事人围绕诉讼请求依法提交证据为原告提供照片一张、洪洞县大槐树苗村村委会证明一份，被告对该证据无异议，本院予以确认并在案佐证。另原、被告确认被告用除草剂将原告耕种的玉米苗打死造成的损失为1400元��双方争议的证据和事实，本院认定如下:原告主张双方已互换耕地，并提供2016年1月25日原、被告双方之子所签协议书一份，二被告对此予以否认，由于证明所列当事人未到庭，无法对该证明予以核实，故本院对此证据不予认定。被告提供洪洞县大槐树镇苗村村委会证明一份、土地承包经营权证明一份、董某某等五人证明一份，原告质证意见为原、被告互换耕地后不能改变，被告毁坏玉米苗应给予赔偿。上述苗村村委会证明及土地承包经营权证书，符合法律规定的证据要件，本院对此予以认定。董某某等五人出具的证明，由于证明当事人未到庭，无法对该证明予以核实，故本院不予认定。本院认为：原、被告互换耕地，在双方发生争执后，应经相关部门依法处理。二被告用除草剂将玉米苗打死的方式侵犯���原告的财产权，现经双方当事人确认，原告造受损失为1400元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的合法财产受法律保护，禁止组织或个人侵占、哄抢、破坏”，第一百一十七条“损坏国家等体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”，故二被告应共同赔偿原告1400元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条第六项之规定，判决如下：二被告杨红元、李旭英共同赔偿原告温金胜1400元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　薛德强人民陪审员　　陈　霞人民陪审员　　张清霞二〇一六年九月二十三日书　记　员　　尉园园 更多数据：搜索“”来源：